Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 октября 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимого Дмитриева К.К., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева К.К………..,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев К.К. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные место и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрел кусок спрессованного в виде комка неправильной формы вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой сумма, являющееся согласно заключению эксперта № 2273 от дата, наркотическим средством - ………, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - сумма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства. После чего, он (Дмитриев К.К.), в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 6-го подъезда д. 32 «А» по адрес в г.Москве, незаконно сбыл фио принимающему участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», за сумма, вещество массой сумма, являющееся наркотическим средством - гашишем, и затем, примерно в это же время, то есть в время дата на 1-м этаже 6-го подъезда д. 32 «А» по адрес в г.Москве, он (Дмитриев К.К.), был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано фио, в ходе проведения его личного досмотра на 1-м этаже 6-го подъезда д. 32 «А» по адрес в г. Москве, в период времени с время по время дата.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Дмитриева К.К. по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дмитриев К.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Дмитриев К.К. …………..

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта Дмитриев К.К. нуждается в прохождении лечения от наркомании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ………… лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок ………., в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

………………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина