Приговор

1

1-526\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №667

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, временно не работающего, проживающего адрес, судимого,

-дата Никулинским районным судом адрес по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы, по постановлению Президиума Московского городского суда от дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы, дата постановлением Калининского районного суда адрес не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 27 дней,

-дата Воскресенским городским судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы, освободился дата, по отбытию срока наказания,

-дата Гагаринским районным судом адрес по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы,

-дата мировым судьей судебного участка № 186 адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 189 адрес - Никулино адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы.

-дата по постановлению Медведевского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком дата 3 месяца 4 дня, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 5 дней, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Он (фио), находясь в квартире № 91 дома 46, корпус 2 по адрес, в адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, дата примерно в время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий фио не представляющий материальной ценности кошелек «...» (Страдивариус) в котором находились так же не представляющие материальной ценности две скидочные карты, полис медицинского страхования ОМС № ..., водительское удостоверение 7726 № 863654 на имя фио, денежные средства в сумме сумма, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0395596452, ключ от автомобиля марка автомобиля ...» (марка автомобиля) г.р.з. ..., СТС ... на автомобиль марка автомобиля Пассат» (марка автомобиля) г.р.з. .... После чего он (фио) вышел на улицу, где в продолжении своего преступного умысла, подошел к припаркованному возле д. 50 по адрес в адрес, автомобилю марка автомобиля Пассат» (марка автомобиля) г.р.з. ... идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащему фио, в котором находились так же принадлежащие фио, шарф из шерсти бежевого цвета стоимостью сумма и автомобильное детское кресло «...» (МаксиКози) стоимостью сумма и, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, используя ранее похищенный ключ зажигания, проник в салон, и осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования или распоряжения этим транспортным средством, преследуя цель дальнейшего его хищения, с места происшествия на похищенной таким образом автомашине скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, явился с повинной, награждался грамотами, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказание по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого фио содержится опасный рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства - ПТС телефон; СТС 77 44 № 233807; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0395596452; два электронных ключа на автомобиль марка автомобиля ...» г.н.з. ... РУС, идентификационный номер VIN-код; автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ... РУС, идентификационный номер VIN-код; кошелек «...» (Страдивариус); водительское удостоверение на имя фио; полис медицинского страхования ОМС № ...; две пластиковые скидочные карты; пластиковую рамку с одной пластиной г.р.з. ..., оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК фиолучае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.