Мотивированное решение

6

Дело 2-5283/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, дата между наименование организации и фио заключён договор займа № дата/И, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику заём в размере сумма сроком на 204 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность фио жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.1.3 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 15,1 % годовых. Также стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заёмщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (личное страхование) заёмщика, согласно п. 4.1.5 и 4.1.7 в части 4.1.5.2 договора займа, устанавливается процентная ставка по займу 13,1 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.3 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 договора займа. Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец перечислил на банковский счёт фио денежные средства в размере сумма Согласно п. 1.3 и пп. 1.3.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств заёмщика является ипотека в силу закона квартиры по адресу: адрес. В силу п. 1.4 договора права займодавца по договору займа подлежат удостоверению закладной. П. 4.4.4 договора установлено, что займодавец имеет право уступить права требования по договору займа, в том числе путём передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной. В соответствии с отметками в закладной права требования по закладной были переданы истцу дата, затем дата – агенту по сопровождению наименование организации. Согласно последней отметке в закладной окончательно права требования по закладной были переданы истцу дата.

В связи с неисполнением условий договора займа наименование организации и наименование организации обратились с исковым заявлением в суд. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования истцов были удовлетворены, с фио взыскана сумма задолженности по договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение от дата оставлено без изменения. Поскольку договору не был расторгнут, задолженность вовремя не погашена, ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 13,1 % годовых, а также неустойка.

Истец, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа № дата/И от дата, заключённый с фио, взыскать с фио в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с фио задолженность по процентам по договору займа № дата/И от дата, начиная с дата по день вступления в законную силу решения суда в размере 13,1 % годовых, начисленных на остаток основного долга.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточнённых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, поскольку договор займа не был расторгнут и проценты продолжали начисляться.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, подал ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в служебной командировке. Ранее представлял письменные объяснение по делу, согласно с которым против удовлетворения иска возражал, поскольку решением суда с ответчика уже была взыскана задолженность по договору займа и проценты.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца суд полагает возможным признать неявку ответчика неуважительной, ответчик воспользовался своим правом подать письменные пояснения, имел возможность обеспечить в судебное заседание явку своего представителя по доверенности, ранее принимавшего участие в судебных разбирательствах, в связи с чем суд полагает заявленное ходатайство попыткой затянуть рассмотрение дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио заключён договор займа № дата/И, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику заём в размере сумма сроком на 204 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность фио жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. В соответствии с п. 1.1.3 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 15,1 % годовых. Также стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заёмщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (личное страхование) заёмщика, согласно п. 4.1.5 и 4.1.7 в части 4.1.5.2 договора займа, устанавливается процентная ставка по займу 13,1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.3 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 договора займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец перечислил на банковский счёт фио денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1.3 и пп. 1.3.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств заёмщика является ипотека в силу закона квартиры по адресу: адрес. В силу п. 1.4 договора права займодавца по договору займа подлежат удостоверению закладной. П. 4.4.4 договора установлено, что займодавец имеет право уступить права требования по договору займа, в том числе путём передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной. В соответствии с отметками в закладной права требования по закладной были переданы истцу дата, затем дата – агенту по сопровождению наименование организации. Согласно последней отметке в закладной окончательно права требования по закладной были переданы истцу дата.

В связи с неисполнением условий договора займа наименование организации и наименование организации обратились с исковым заявлением в суд. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-422/2015 по иску наименование организации, наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования истцов были удовлетворены, с ответчика фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору займа № дата/И от дата в размере сумма; в пользу наименование организации - сумма долга в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение от дата оставлено без изменения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата взыскатель по гражданскому делу № 2-422/2015 по иску наименование организации, наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество наименование организации был заменён на наименование организации в связи с переходом к последнему права собственности на закладную от дата, обеспечивающую исполнение обязательств по договору займа № дата/И от дата, заключённого между наименование организации и фио

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата установлено нарушение обязательств по договору займа со стороны ответчика, которое самим ответчиком также не оспаривается. Поскольку договор займа № дата/И от дата до настоящего времени не расторгнут, истец, как держатель закладной, обеспечивающей исполнение обязательств по указанному договору, имеет право на взыскание процентов, предусмотренных договором, в размере 13,1 % годовых.

Суду представлен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного договора займа. В судебном заседании ответчик заявлял своё несогласие с представленным расчётом, однако пояснений по существу конкретных несоответствий расчёта не представил, контррасчёт не предоставил, в связи с чем суд считает возражения ответчика в данной части необоснованными и не подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, то заявленные истцом требования о расторжении договора займа № дата/И от дата также подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании процентов по договору займа за период с дата по дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа № дата/И от дата, начиная с дата по день вступления в законную силу решения суда в размере 13,1 % годовых, начисленных на остаток основного долга, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку они заявлены на взыскание процентов на будущее время, что фактически является требованием о восстановлении права, которое ещё не было нарушено ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма, пропорционально сумме удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № дата/И от дата

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио