Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2017 по иску ... к фио ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что на основании договора страхования имущества № 414-.../16 наименование организации застраховало в ... свои имущественные интересы в отношении Многофункционального административно-торгового центра, включая шлагбаумы и оборудование систем доступа на территорию, расположенное по адресу: адрес, домовладение 14, стр. 3, Бизнес парк «К2». дата водитель фио, управляя транспортным средством Газель государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на стойку въезда (стандарт 001PS112) системы автоматической автомобильной парковки «Саше» (PS One Came), в результате чего были повреждены элементы системы и нарушено ее функционирование. Указанным повреждением наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что подтверждается дефектной ведомостью, договором подряда № .../54, актом выполненных работ № 73, товарной накладной 137, счетом на оплату 168. Данный случай был признан страховым, с учетом условий страхования, наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма (за минусом франшизы в размере сумма – сумма по курсу на дата (сумма = ... руб.), что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 412475. Согласно справки о ДТП от дата, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, акта на месте происшествия, ущерб причинен в результате наезда транспортного средства Газель государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио Согласно сведениям с сайта РСА, а также поступившим ответом на претензию от наименование организации следует, что представленный фио при ДТП полис страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ... является недостоверным, по указанному полису застрахована ответственность иного лица и иного ТС. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ... по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на основании договора страхования имущества № 414-.../16 наименование организации застраховало в ... свои имущественные интересы в отношении Многофункционального административно-торгового центра, включая шлагбаумы и оборудование систем доступа на территорию, расположенное по адресу: адрес, домовладение 14, стр. 3, Бизнес парк «К2».

дата водитель фио, управляя транспортным средством Газель государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на стойку въезда (стандарт 001PS112) системы автоматической автомобильной парковки «Саше» (PS One Came), в результате чего были повреждены элементы системы и нарушено ее функционирование.

Указанным повреждением наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что подтверждается дефектной ведомостью, договором подряда № .../54, актом выполненных работ № 73, товарной накладной 137, счетом на оплату 168.

Согласно справки о ДТП от дата, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, акта на месте происшествия, ущерб причинен в результате наезда транспортного средства Газель государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио

Данный случай был признан страховым, с учетом условий страхования, наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма (за минусом франшизы в размере сумма – сумма по курсу на дата (сумма = ... руб.), что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 412475.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно сведениям с сайта РСА, а также поступившим ответом на претензию от наименование организации следует, что представленный фио при ДТП полис страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № ... является недостоверным, по указанному полису застрахована ответственность иного лица и иного ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, ущерба в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ... в пользу ... сумму ущерба в порядке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: