Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/2017 по иску фио и в интересах фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями , возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио. и в интересах фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями , возложении обязанностей заключения отдельных договоров социального найма жилого помещения, постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что с истец, его несовершеннолетняя дочь, и ответчик и ее дочь зарегистрированы в жилом помещении в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, занимаемое на условиях социального найма Истец и ответчик не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, не считают себя членами одной семьи, поскольку брак между ними прекращен. Истец имеет самостоятельный источник доходов, имеет свою семью. (л.д. 4-6).

Истец фио и в интересах фио, паспортные данные, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Департамента городского имуществ адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 от дата "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Документом, которым заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей, может быть договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.

В судебном заседании из объяснений истца, ответчика, письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес, и предоставлено на основании обменного ордера № 002969 от дата Севастопольского РИК, о чем сведения отражены в финансовом лицевом счете (л.д. 7).

Из представленного в ходе рассмотрения дела по существу поэтажного плана на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес следует, что указанное жилое помещение является жилым помещением со смежно – изолированными комнатами, имеет проходную комнату площадью 19,4 кв.м., и запроходную комнату площадью 11,2 кв.м. В результате произведенного переоборудования, разрешение на которое не было представлено, площадь проходной комнаты была изменена до 14 кв.м., за счет увеличения коридора.

В указанном жилом помещении по адресу: адрес по месту жительства постоянно зарегистрированы фио, фио, фио, фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании следует, что фио был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи фио, поскольку между истцом и ответчиком был заключен брак.

Брак между фио и фио прекращен дата на основании совместного заявления № 246 от дата, о чем Академическим отделом ЗАГС адрес дата составлена запись акта о расторжении брака № 760, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого представлена в ходе рассмотрения дела по существу.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, суд исходил из того, что стороны проживают в указанной выше квартире по одному договору социального найма, что не позволяет признать их разными семьями в силу вышеуказанной нормы.

Доводы заявителя о том, что стороны являются разными семьями по отношению друг к другу, ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельные источники дохода, суд не может принять во внимание при принятии решения и в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 1 Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением на основании единого договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец, его несовершеннолетняя дочь, и ответчик и ее дочь, зарегистрированы в указанной квартире в составе семьи из 4 человек. Доказательств того, что жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, предоставленное на основании обменного ордера от дата занята несколькими семьями, не представлено.

Жилищным кодексом РФ, вступившим в силу с дата, не предусмотрено изменение договоров социального найма, кроме как объединение отдельных договоров найма жилых помещений в один договор социального найма (ст. 82 ЖК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании разными семьями, суд приходит к выводу, о том, что истец и ответчик по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона адрес № 29 от дата «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» являются одной семьей, тогда как действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что требования о признании разными семьями заявлены для изменения договора социального найма жилого помещения, поскольку истец и ответчик желают при предоставлении жилых помещений по программе реновации получить отдельные жилые помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Статья 82 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и, расширительному толкованию не подлежит.

Изменение договора социального найма возможно, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, нормы которой содержат исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и, не может быть применим по заявленным требованиям, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставленное на основании обменного ордера от дата, не занимается по нескольким договорам социального найма. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – адрес, от имени которого в соответствии с требованиями действующего законодательства в жилищных правоотношениях действует Департамент городского имущества адрес решения об изменении статуса указанного жилого помещения, предоставленного на основании обменного ордера, и соответственно, договора социального найма, не принимал.

Доводы истца о том, что решением суда был определен порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение по указанному адресу, и фактически истец и ответчик были признаны разными семьями, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным исковым требованиям, поскольку указанным решением суда произведен раздел лицевых счетов по оплате жилого помещения, а не изменен договор социального найма жилого помещения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска о признании разными семьями и возложении обязанностей на Департамент городского имущества адрес обязанностей заключения отдельных договоров социального найма. Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на Департамент городского имущества адрес обязанностей постановки истца на жилищный учет по улучшению жилищных условий, поскольку указанные требования истец в ходе рассмотрения дела по существу не поддержал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио и в интересах фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями , возложении обязанностей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

4