Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 декабря 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Петкевиче А.И., с участием истца Белова Г.К., ответчика Евсеенкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/2017 по иску Белова ... к Евсеенкову ... об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белов Г.К. обратился в суд с иском к Евсеенкову ... об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом СНП «Чернобылец», ответчик - председателем правления СНП «Чернобылец». Истец относится к льготной категории граждан, ему в связи с полученным в результате ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС увечьем установлена инвалидность 2 группы бессрочно. Истец, реализуя предоставленные ему действующим законодательством права члена СНП, неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить ему для ознакомления связанные с деятельностью СНП документы, в том числе протокол общего собрания от 01.06.2013 г., но раз за разом получал отказ в грубой форме и без объяснения причин. Протокол общего собрания от 01.06.2013 г. был получен истцом только 29.06.2014 г., остальные документы ему не предоставлялись. Указанные обстоятельства стали причиной нравственных переживаний истца. В ноябре 2016 года истец перенес инфаркт и операцию на сердце. По истечении 6-ти месяцев необходима вторая (плановая) операция, назначенная на осень 2017 года, при этом истцу рекомендовано избегать стрессовых ситуаций, тогда как поведение председателя правления СНП аморально. В связи с этим истец просил обязать ответчика предоставить ему надлежащим образом заверенные копии: протокола общего собрания СНП «Чернобылец» от 17.06.201 года, с приложением листа регистрации присутствующих; отчета казначея об исполнении, постатейно, приходно-расходной сметы СНП «Чернобылец»; отчетов членов правления, каждый из которых по своему участку работы; обобщенный отчет председателя правления СНП «Чернобылец»; устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы; протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг - 18 800 руб. 00 коп.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года (протокольным) изменено наименование ответчика, в связи с чем суд полагает считать ответчиком по делу Евсеенкова ....

Истец Белов Г.К. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил суду, что требования заявлены к Евсеенкову Р.В., как к физическому лицу, полагает ответчика Евсеенкова Р.В. надлежащим, не видит оснований для замены ответчика, считает необходимым рассматривать исковые требования по существу в заявленном виде, требования поддерживает, пояснил суду, что полагает, что на данный момент пункт первый исковых требований выполнен, поскольку копии документов истцом получены в правлении.

Ответчик Евсеенков Р.В. в суд явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указал, что он как физическое лицо не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования в данном случае могут быть заявлены лишь к юридическому лицу СНП «Чернобылец». Истец никогда не обращался лично к ответчику с заявлением о предоставлении ему каких-либо документов по деятельности СНП «Чернобылец». Приложенные истцом к иску заявления на имя председателя правления СНП «Чернобылец» не подтверждают факт обращения к ответчику, так как на данных заявлениях отсутствует подпись последнего, никаких заявлений посредством почтовых отправлений он также не получал. Одно из заявлений, как было пояснено ответчику, 11.06.2017 г. было получено членом правления СНП «Чернобылец» Зотовой Л.A., однако в нем не содержится просьба выдать определенные документы, лишь указывается на порядок утверждения отчета председателя. Из иска не ясно, какие именно документы требует представить истец, за какой период. Ответчик не причинял истцу какие-либо нравственные или физические страдания. Законом также не предусмотрено по данным основаниям и предмету иска возможность взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон и материалов дела, что Белов Г.К. является членом СНП «Чернобылец», ответчик - председателем правления СНП «Чернобылец».

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения могут создавать местные и межрайонные ассоциации (союзы). Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений. Проекты учредительных договоров и проекты уставов местных или межрайонных ассоциаций (союзов) утверждаются общими собраниями членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и подписываются председателями правлений таких объединений. Местной, межрайонной либо региональной ассоциации (союзу) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений решением учредительной конференции может быть предоставлено право проверки хозяйственной и финансовой деятельности таких объединений с представлением результатов проверки правлениям садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и общим собраниям их членов.

На основании ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ст. 23 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В силу ст. 27 Закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Истец ссылается на то, что его неоднократные обращения к ответчику как председателю правления СНП с требованиями выдать копии относящихся к деятельности партнерства документов удовлетворены не были, однако среди представленных им доказательств фигурирует лишь одно заявление с отметкой о его принятии членом правления Зотовой JI.A. и с изложенным в нем порядком подготовки и утверждения годовой отчетности партнерства, без каких-либо просьб и требований, подтверждения вручения или направления иных обращений, в том числе на имя председателя правления СНП не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в данном случае Евсеенков Р.В., как физическое лицо, не обладает полномочиями предоставления члену СНП документации, связанной с деятельностью партнерства.

Принимая во внимание, что истец настаивал на том, что полагает Евсеенкова Р.В. надлежащим ответчиком по данному делу по заявленным исковым требованиям об обязании предоставления названной выше документации, от уточнения круга ответчиков по делу истец отказался, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены факты, свидетельствующие о том, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика Евсеенкова Р.В. истцу причинены нравственные или физические страдания. Таких доказательств в деле не имеется и истцом не представлено. Заболевание истца и его нуждаемость в операции как-либо не связана с нарушением ответчиком прав истца, такого нарушения установлено не было, факт грубого обращения с истцом документально не подтвержден. При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ в возложении на ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белова ... к Евсеенкову ... об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Белоусова