Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой,

при секретаре А.И. Петкевиче, с участием представителя истца по доверенности Просвиркина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2017 по иску ООО «Контроль» к Саид ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контроль» обратился в суд с иском к Саид М.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, согласно условиям которого ООО «Контроль» обязалось за вознаграждение совершить от имени Саид М.Ф. все юридические действия по продаже принадлежащего ответчику автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Контроль», действуя от имени ответчика, заключило с Ахановым С.В. договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Саиду М.Ф. как продавцу вышеуказанного автомобиля были переданы денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп. Как указывает ООО «Контроль» в исковом заявлении, вышеуказанный автомобиль был изъят у Аханова С.В. органами следствия и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2016 года договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ... был расторгнут, с ООО «Контроль» в пользу Аханова С.В. были взысканы денежные средства как с продавца автомобиля. При этом, как указывает ООО «Контроль» в исковом заявлении, вышеуказанный автомобиль остался в пользовании у Аханова С.В. ООО «Контроль» обратилось в Тимирязевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Аханову С.В. о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., однако в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано. В связи с тем, что с ООО «Контроль» решением Тимирязевского районного суда г.Москвы взысканы денежные средства в пользу Аханова С.В. за автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., собственником которого и обязанным по сделке является Саид М.Ф., истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 00 коп.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Аханов С.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Просвиркин А.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Саид М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Аханов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Саид М.Ф, третьего лица Аханова С.В., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 02 марта 2014 года между ООО «Контроль» (агент) и Саид М.Ф. (принципал) был заключен агентский договор автотранспортного средства (номерного агрегата) №... (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора агент обязуется совершить за вознаграждение от имени и за счет принципала все юридические значимые и иные действия по продаже ТС марки Ford Focus, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код..., кузов № ......, ПТС ... от 04.12.2006г., СТС ... от 02.03.2014г., выдано ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИЯ», бывшего в употреблении и принадлежащего принципалу на праве собственности.

Как следует из п. 1.2 договора принципал гарантирует, что ТС в споре и под арестом не состоит, в розыске не числится, не является предметом залога, свободно от обременения имущественными правами третьих лиц, все таможенные формальности в отношении ТС выполнены надлежащим образом. Маркировочные обозначения кузова, двигателя и шасси ТС выполнены на заводе изготовителе, не изменялись и соответствуют данным, указанным в ПТС.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, агент обязан заключить договор купли-продажи ТС от имени принципала с третьим лицом, имеющим намерение приобрести ТС. Все права и обязанности по договору купли-продажи ТС возникают непосредственно у принципала в соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3 данного договора агент по общему правилу не участвует в расчетах принципала и покупателя.

24 марта 2014 года между ООО «Контроль», действующим от имени Саид М.Ф. на основании агентского договора автотранспортного средства (номерного агрегата) №... от 02.03.2014г., и Ахановым С.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) №..., согласно условиям которого Аханов С.В. приобрел автомобиль марки Ford Focus, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код..., кузов № ..., ПТС ... от 04.12.2006г., СТС ... от 02.03.2014г., выдано ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИЯ», государственный регистрационный знак ... (л.д. 22-23).

Как следует из расписки, составленной ответчиком, Саид М.Ф. получил денежные средства в сумме 290 000 руб. 00 коп. от продажи автомобиля марки Ford Focus, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код... (л.д. 8).

Далее, как установлено судом, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2016 года по гражданскому делу №2-149/16 по иску Анохова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Контроль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, договор купли-продажи №... от 24 марта 2014 года, заключенный между ООО «Контроль» и Аноховым С.В. был расторгнут, с ООО «Контроль» в пользу Анохова С.В. взысканы денежные средства, уплаченные им в счет стоимости автомобиля марки Ford Focus, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код... (л.д. 9-15).

Кроме того, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 августа 2017 года по гражданскому делу №2-1785/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контроль» к Аханову Серею Викторовичу, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, ООО «Контроль» в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства, полученные от продажи вышеуказанного автомобиля марки Ford Focus, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код... были переданы ответчику Саиду М.Ф., а также учитывая отсутствие каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение данных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Контроль» денежных средств в размере 290 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 6 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саид ... в пользу ООО «Контроль» денежные средства в размере 290 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова