Мотивированное решение

3

Дело 2-5140/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

дата между наименование организации и наименование организации был заключён договор цессии (уступки прав требования) № 2015/08/01ФЛ, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № ... с ответчиком, были переданы наименование организации.

дата ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием реквизитов наименование организации, однако уведомление было возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

По дату подачу иска от должника в счёт погашения задолженности на расчётный счёт истца платежей не поступало. В соответствии с расчётом, представленным наименование организации, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, из них сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений или ходатайств по делу не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, письменных ходатайств, возражений в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

дата между наименование организации и наименование организации был заключён договор цессии (уступки прав требования) № 2015/08/01ФЛ, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № ... с ответчиком, были переданы наименование организации.

дата ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием реквизитов наименование организации, однако уведомление было возвращено адресату в связи с истечением срока хранения .

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объёме не исполнены, сумма задолженности составляет сумма

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио