Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

с участием представителя истца по доверенности – К-ова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5279/2017 по иску Я-ва А.А. к И-ву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Я-ев А.А. обратился в суд с иском к И-ву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2014 г. между Я-ым А.А. и И-ым А.В. был заключен договора займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 2500000 руб. на срок до 15.02.2015 г., с выплатой процентов в размере 17,2% годовых. Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от 30.12.2014 г. В установленный срок долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом в размере 56547 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20983 руб.

Истец Я-ев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К-ов В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик И-ов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.12.2014 г. между Я-ым А.А. и И-ым А.В. был заключен договора займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 2500000 руб. на срок до 15.02.2015 г., с выплатой процентов в размере 17,2% годовых.

Условия договора закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской ответчика от 30.12.2014 г.

Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В установленный срок долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству. Согласно данному расчету по договору за период с 30.12.2014 по 15.02.2015 сумма процентов составляет 56547 руб. 95 коп. (2500000 х 17,2% х 48 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 20983 руб., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я-ва А.А. к И-ву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с И-ва А.В. в пользу Я-ва А.А. сумму долга по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом в размере 56547 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20983 руб., а всего 2577530 (два миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский принятия решения суда городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня в окончательной форме.

Судья: