Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Маматкуловой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., защитника Роговой А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Саговой Р.А.

на приговор мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 03 августа 2017 года, которым Ушакова ..., паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, замужем, имеющая на иждивении четверых детей ... года рождения, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая приговором мирового судьи судебного участка № 62 адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года; апелляционным определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от дата приговор мирового судьи изменен, назначенное наказание осужденной фио в виде обязательных работ снижено до 140 часов; согласно сведениям филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, осужденная фио поставлена на учет дата, со дата приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ в наименование организации г. Москвы, отбыто 46 часов обязательных работ,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи осужденной по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 62 адрес от дата, дата в время управляя автомашиной марка автомобиля г.н.з. М805СС77, с внешними признаками состояния опьянения, по адресу: адрес, была остановлена в соответствии с адрес регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России № 185 от дата, инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, и нарушила п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 03 августа 2017 года фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (год) с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На фио возложена обязанность являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № № 62 адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно.

Государственным обвинителем Саговой Р.А. подано апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор, указав на наличие у фио малолетних детей, признав это в качестве смягчающего обстоятельства, дополнительное наказание осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить в виде лишения Ушаковой М.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата.

Ушакова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Ушаковой М.А.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Мироновой А.Б., просившей изменить приговор, мнение защитника, просившей оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, приходит к выводу, что о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и учетом того, что предъявленное Ушаковой М.А. обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного Ушаковой М.А. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания Ушаковой М.А. судом в соответствии с положениями ст.43, 60 УК РФ в полной меры учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд учел все изложенные обстоятельства при определении вида и размера как основного так и дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подлежит признанием смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие у фио малолетних детей. Также наименование дополнительного наказания подлежит уточнению в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 47 УК РФ, в связи с чем в приговоре в отношении Ушаковой М.А. в описательно - мотивировочной и резолютивной части следует указать, что ей назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 03 августа 2017 года в отношении Ушаковой ... - изменить: признать смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие у фио малолетних детей; уточнить, что дополнительное наказание осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено в виде лишения Ушаковой М.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 03 августа 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня вынесения.

Судья