Мотивированное решение

Дело № 2-5075/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2017 по иску Меликяна фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дата фио было составлено нотариально заверенное заявление, по которому она, будучи единственным участником, владеющим 100% долей наименование организации, передает все имущественные права на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находящееся в аренде у Департамента городского имущества адрес, общей площадью 110,6 к.м. на основании договора аренды № 04-47/06 от дата на весь срок аренды с имеющимися пролонгациями. За передачи имущественных прав, она (ответчик) получила от истца денежные средства в размере сумма Однако, данное помещение передано ему (фио) не было. Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен современно надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке адрес, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ч. 2 ст.117 ГПК РФ, он не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений, и с учетом положений ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, а, кроме того, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», из которых следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а также с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 118, ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования фио обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения;

Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ установлен прямой запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в силу п. 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективно невозможно доказать факт отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания наличия какого-либо правового основания лежит на истце.

В ходе разбирательства по делу установлено, что дата нотариусом адрес фио удостоверено заявление фио, согласно которому последняя, будучи единственным участником, владеющим 100% долей в наименование организации, передает все имущественные права на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, корп., находящееся в аренде ДИНМ, общей площадью 110,6 кв.м., на весь срок действия договора аренды № 04-47/06 от дата, с имеющимися пролонгациями. За передачу прав фио получила от фио денежные средства в размере сумма (л.д. 9).

Согласно договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности адрес, № 04-47/06, заключённому дата между Департаментом имущества адрес (далее ДГИМ) и наименование организации в лице директора фио, на основании распоряжения Департамента о проведении аукциона по определению ставки арендной платы на нежилое помещение по адрес: адрес, № 2495-р от дата и протокола об итогах аукциона от дата № 110, арендодатель (ДГИМ) сдает, а арендатор (наименование организации) принимает в аренду нежилой объект, общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу на срок с дата по дата.

П. 2.5. данного договора установлено, что если арендатор продолжает пользоваться нежилым помещением после истечения срока действия данного договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением к договору № 04-00047/06 от дата от дата ода срок действия договора аренды продлен до дата.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата усматривается, что генеральным директором наименование организации является фио, о чем внесены в инспекцию сведения дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ...хххОО «СТРАЙЗ» отказано в удовлетворении исковых требований к ДГИМ об обязании заключить договор купли-продажи.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата данное решение Арбитражного суда адрес от дата отменено полностью, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворены в полном объеме, на Департамент городского имущества адрес выложена обязанность заключить с наименование организации договор купли-продажи, в том числе на нежилое помещение общей площадью 110,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В обоснование исковых требований сторона истца указывает, что передавая денежные средства в размере сумма фио он рассчитывал на последующее заключение с ответчиком договора уступки права требования, по которому истцу будут переданы все имущественные права по договору аренды недвижимого имущества от дата. Однако ответчик не только не передала имущественные права истцу, касающиеся данного нежилого помещения, но и обратилась в суд с требованиями о выкупе его в собственность, которые были удовлетворены. Следовательно, денежные средства в размере сумма получены ответчиком неосновательно и возвращены истцу по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

Анализируя вышеприведённые обстоятельства и норму закона, суд считает, что с ответчика фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма,поскольку истцом доказан факт приобретения ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований, так как ответчик получил от истца денежные средства ни вследствие обязательств в силу закона, ни опираясь на гражданско-правовой договор, сделку, а следовательно неосновательно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу истец не представил суду убедительных достоверных доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, в связи с чем, законных оснований к удовлетворению данных требований фио у суда не имеется.

Также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, возникли из имущественных отношений, а именно из неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Помимо этого, сторона истца не представила суду доказательств, причинения фио действиями ответчика физических и нравственных страданий, нарушающих ее личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска суд фио отказывает.

Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного ст. 151, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 12,56,57,98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меликяна фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Меликяна фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части иска Меликяну АртемуМатевосовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

5