Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Халиуллиной Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года в отношении ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 19.08.2017 года в 19 час. 03 мин. по адресу: адрес, у адрес по адрес, в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. ... в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальное разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года ООО «...» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «...» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель ООО «...» Халиуллина Ф.Ф., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя юридического лица, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи транспортного средства № 146 от 22.06.2017 года и спецификация к нему, акт приема-передачи транспортного средства от 22.06.2017 года, договор № 100К от 16.06.20167 года, платежное поручение 1257, бухгалтерская справка 71 от 01.07.2017 года.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 19.08.2017 года в 19 час. 03 мин. по адресу: адрес, у адрес по адрес, в центр, г. Москва, транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. ... находилось во владении и пользовании иного лица

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года в отношении ООО «...» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.08.2017 года в отношении ООО «...» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья