Мотивированное решение

Дело № 2-5071/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5071/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредиту и просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, просроченный основанной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф за просроченные проценты и основной долг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №..., согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев до дата под 25,9 % годовых. В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Банк направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата наименование организации признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации.

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашению о кредитовании №..., согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев до дата под 25.9% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом сроки и на условиях, предусмотренных данным соглашением. (л.д. 12-14).

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячно платежа с Клиента взимается штраф в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Уплата штрафа не освобождает Клиента от обязанности погасить просроченный очередной платеж, а также от обязанности в дальнейшем погашать задолженность в соответствии с настоящим соглашение и графиком платежей.

Во исполнение условий договора наименование организации перечислил на расчетный счет ответчика №40817810800300027772, открытый в наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

Ответчик воспользовался данными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата наименование организации признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации (л.д. 23).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фио не исполнил свои обязательства по заключенному между ним и наименование организации кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 21, 22). Однако, до настоящего времени указанного требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе, просроченный основанной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф за просроченные проценты и основной долг в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за несвоевременную уплату кредита, а также размер штрафа за просроченные проценты и основной долг несоразмерен нарушенному ответчиком обязательству, поэтому его размер необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просроченные проценты и основной долг в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, просроченный основанной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф за просроченные проценты и основной долг в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, просроченный основанной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф за просроченные проценты и основной долг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио