Определение суда апелляционной инстанции

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело № 33-15692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Звягина И.Н. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Индивидуальному предпринимателю Губареву А.С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5196/2017 по иску Звягина И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Губареву А.С. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании инфляционной разницы, штрафа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Звягина И.Н. к ИП Губареву А.С. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании инфляционной разницы, штрафа.

Не согласившись с указанным решением, ИП Губарев В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал, что срок пропущен по уважительным причинам , копию решения суда он не получал.

Заявитель ИП Губарев А.С. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Истец Звягин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Звягин И.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных на то причин.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по иску Звягина И.Н. к ИП Губареву А.С. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании инфляционной разницы, штрафа постановлено Зюзинским районным судом г. Москвы 22 декабря 2017 года; изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

В судебном заседании ответчик не участвовал.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», копия оспариваемого решения направлена ИП Губареву А.С. 13 марта 2018 года, ответчиком не получена.

Согласно материалам дела , копия оспариваемого решения получена ответчиком ИП Губаровым А.С. только 15 августа 2018 года.

Суд первой инстанции, восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы , обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам - в связи с несвоевременным получением копии решения суда.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, ... получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что обязанность по направлению копии решения суда и определения о возвращении апелляционной жалобы выполнена судом ненадлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает вывод суда о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе назначить к рассмотрению на 14 мая 2019 года в 11 час.30 мин., о чем известить стороны судебными повестками.

Председательствующий:

Судьи: