Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/2017 по иску Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес к фио о денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании излишне перечисленную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом фио за период с дата по дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что фио, паспортные данные, в Государственном Учреждении - Главном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес с дата является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом - фио, паспортные данные. Указанная компенсационная выплата назначена на основании Указа Президента от дата №175 «О ежемесячный выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - компенсационная выплата прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимости от ее вида и размера. ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и фио на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав граждан протоколом от дата № 4190 была выявлена излишне полученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты фио в размере сумма за период с дата по дата, которая произошла в связи с несвоевременным сообщением в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании справки от дата № 1833093/16, ГУ-ГУ ПФР по адрес и фио было выявлено, что фио была назначена пенсия по случаю потери кормильца с дата по дата фио была уведомлена, что в случае назначения пенсии, она обязуется безотлагательно оповестить об этом Пенсионный фонд. Соответствующего заявления о назначении пенсии от фио в ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и фио не поступало. ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и фио области неоднократно направлял письма фиоВ от дата № 204/дата/1083, от дата № 204/14-01- 26/2746 с просьбой о возврате незаконно полученной суммы выплаты за периоды с дата по дата в размере сумма Однако письменного ответа, либо квитанции об оплате от фио не последовало.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы; участникам Великой Отечественной войны; родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; гражданам, указанным в пп. 11 п. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона (нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в п. п. 1, 2 и 3 настоящего пункта - граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения); гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, с фио с дата является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – фио, назначенной на основании Указа Президента от дата № 175 «О ежемесячных выплатах, осуществляющих уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - компенсационная выплата прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимости от ее вида и размера.

ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и фио на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионный прав граждан протоколом от дата № 4190 была выявлена излишне полученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты фио в размере сумма за период с дата по дата, которая произошла в связи с несвоевременным сообщением в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании справки от дата № 1833093/16, ГУ-ГУ ПФР по адрес и фио было выявлено, что фио была назначена пенсия по случаю потери кормильца с дата по дата

фио была уведомлена, что в случае назначения пенсии, она обязуется безотлагательно оповестить об этом Пенсионный фонд. Соответствующего заявления о назначении пенсии от фио в ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и фио не поступало.

ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и фио области неоднократно направлял письма фиоВ от дата № 204/дата/1083, от дата № 204/14-01- 26/2746 с просьбой о возврате незаконно полученной суммы выплаты за периоды с дата по дата в размере сумма

Требование о полном погашении образовавшейся задолженности было проигнорировано ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что после назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, фио не предоставила в ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес сведения о получении ею с дата пенсии по потери кормильца в связи с чем, за период с дата по дата, фио необоснованно была произведена выплата пенсии в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу Государственного учреждения ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес в счет возврата излишне перечисленной выплаты по уходу за нетрудоспособным фио за период с дата по дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: