Мотивированное решение

Дело 2-5112/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2017 по иску Алимханова Эрфана Рафиковича к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств. Истец мотивировал свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключён договор № 1913 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. На основании п. 1.2 договора юридические услуги сводятся к правовому анализу ситуации, подготовке и подаче претензии к наименование организации, подготовке и подаче иска, а также представительству в суде о взыскании затрат и страховых выплат с наименование организации. Исполнитель приступает к работе после внесения заказчиком предварительной суммы согласно п. 3.2 договора (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.1.1 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по оплате стоимости юридических услуг, внесена плата в размере сумма, а также аванс представительских расходов в размере сумма Ответчиком не приняты меры для исполнения договора оказания юридических услуг, в настоящее время необходимость подготовки претензии к наименование организации отсутствует, поскольку имеется подписанный сторонами акт выполненных работ, в соответствии с которым услуги заказчику оказаны. Также отсутствует необходимость в подготовке и подаче иска, а также представительстве в суде о взыскании затрат и страховых выплат с наименование организации. Юридические услуги по правовому анализу ситуации, своевременной и правильной подготовке претензии и искового заявления к наименование организации, иска с наименование организации, а также юридические услуги по представлению интересов истца в судебных заседаниях не оказаны. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № 1913 об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, расходы на представителя в размере сумма

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что услуги по договору оказаны не были, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключён договор № 1913 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

На основании п. 1.2 договора юридические услуги сводятся к правовому анализу ситуации, подготовке и подаче претензии к наименование организации, подготовке и подаче иска, а также представительству в суде о взыскании затрат и страховых выплат с наименование организации.

Исполнитель приступает к работе после внесения заказчиком предварительной суммы согласно п. 3.2 договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора.

Как следует из п. 4.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, внесённая заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

В силу п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по оплате стоимости юридических услуг, оплатив стоимость юридических услуг по договору в размере сумма, а также аванс представительских расходов в размере сумма, что подтверждается чеками.

дата между фио и наименование организации был заключён договор оказания юридических услуг № а/1694, предметом которого было оказание юридических услуг по составлению претензии к наименование организации, выезду представителя в наименование организации для ведения переговоров, консультации. Услуги по данному договору оказаны истцу в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ.

В связи с оказанием услуг по договору с наименование организации у истца отпала необходимость в предъявлении к ним претензии. Также у истца отпала необходимость в подготовке и подаче иска, а также представительству в суде о взыскании затрат и страховых выплат с наименование организации.

Стороной ответчика услуги по договору № 1913 от дата оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено.

дата истец подал претензию в адрес наименование организации с требованием о возврате денежных средств по договору и возмещении расходов на составление претензии. Данная претензия осталась без ответа.

Денежные средства по договору № 1913 от дата истцу возвращены не были, акт об оказании юридических услуг сторонами подписан не был.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд находит возможным взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Алимханова Эрфана Рафиковича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио