Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/2017 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании за истцом право собственности на квартиру, на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата, исключения из ЕГРН записи от дата о государственной регистрации права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что дедушка истца - фио и бабушка истца фио на основании договора передачи № 063509-телефон от дата являлись правообладателями права общей собственности без определения долей (совместной) на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата фио умер. После смерти фио наследником по закону являлась его жена фио, в результате открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио приняла наследство, о чем нотариусом фио выдано свидетельство от дата о праве на наследство по закону ½ доли в вышеуказанной квартире. дата фио умерла. После смерти фио, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствие с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являлся сын фио - фио, который принял наследство, ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от дата. В августе 2017 фио, разбирая документы, обнаружила завещания, сделанные фио и фио дата, содержащие распоряжения о том, что все имущество, принадлежащее наследодателям, завещано внучке фио Вышеназванные завещания в судебном порядке не оспорены, а также не отменены и не изменены, что подтверждается Извещением от дата нотариуса фио К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства по завещаниям после смерти дедушки и бабушки не обращалась, так как о совершении завещаний до настоящего времени не знала; оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ на период принятия наследства ответчиком по закону, не было. дата истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем направления документов Почтой России. До настоящего времени ответ на указанное заявление не получен. Согласно выписки из домовой книги ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес. В настоящее время право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на ответчика. Таким образом, Истец является полноправным наследником по завещанию на квартиру, расположенной по адресу: адрес, а свидетельство о праве на наследство по закону от дата подлежит признанию судом недействительным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования. Также в судебном заседании пояснил, что к нотариусу истец обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства, не обращалась.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес Заграй И.Л., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела и представленных доказательств судом установлено, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Ранее правообладателями права собственности без определения долей (совместной собственности) на указанное жилое помещение, на основании договора передачи № 063509 – телефон от дата являлись фио и фио, что подтверждалось свидетельством о собственности на жилище.

Из материалов дела следует, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство, в состав которого входила ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было открыто наследственное дело № 359/99к к имуществу умершего дата фио

дата, фио нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего дата фио, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась только фио Другие наследники с заявлением о принятии наследства по какому – либо основанию, не обращались.

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата фио – сын фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и нотариусом было открыто наследственное дело № 558/2003 к имуществу умершей дата фио Другие наследники с заявлениями о принятии наследства по какому-либо основанию, не обрщались.

дата нотариусом адрес фио наследнику фио, умершей дата – фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес, дата нотариусом адрес фио наследнику фио, умершей дата – фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок , находящийся по адресу: адрес, адрес, у адрес, наименование организации, уч. № 37.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при жизни фио, и фио, каждый составили в ее пользу завещание, согласно которого каждый завещал все свое имущество внучке – фио Истец полагает, что срок для принятия наследства после смерти фио и фио пропущен ею по уважительной причине, поскольку о наличии завещаний узнала только в дата .

Нотариус адрес фио сообщила, что завещания, удостоверенные дата фио (реестр № 1-1322) и фио ( реестр № 1-1323) не отменялись и не изменялись.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1119, 1120, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний; совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к выводу о том, что по данному делу истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата и фио, умершей дата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Суд отмечает, что фио, паспортные данные, умер дата, срок для принятия наследства истек дата, ( истцу на момент смерти фио было 17 лет, фио умерла дата, истец фио с настоящим иском обратился в суд дата, указав, что о составлении завещания узнала в дата.

Между тем, истец проживал с наследодателями фио, умершей в дата и фио, умершим в дата в одном городе, наследодатели являлись дедушкой и бабушкой истца, несмотря на отношения свойства, и на то обстоятельство, что фио и фио не являлись для истца чужими посторонними людьми, располагала сведениями о месте их жительства, не могла не знать о их смерти.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об обстоятельствах, изложенных в иске, учитывая, что истец, являясь внучкой наследодателей, проживавших и умерших в адрес, где постоянно проживает истец, напротив, имея сведения о возрасте наследодателей, о месте их проживания, истец объективно не была лишена возможности знать о смерти наследодателей, и, соответственно, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, тем самым реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит, учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, и фио, умершей дата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти фио, умершего дата, и после смерти фио, умершей дата, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от дата и от дата, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации права фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из ЕГРП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

6