Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 26 октября 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фомина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от 15 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фомина Дмитрия Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 августа 2017г. Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Фомин Д.В. 26 июля 2017г. в 00 часов 25 минут управляя транспортным средством – мотоциклом «КТМ 690», государственный регистрационный знак ***, следовал по адрес в направлении адрес в районе адрес адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Фоминым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что о дате судебного заседания Фомин Д.В. не был извещен надлежащим образом, от прохождения медицинского освидетельствования отказался под воздействием сотрудников полиции, был трезв, спиртных напитков не употреблял.

В судебное заседание Фомин Д.В. не явился, о дате рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

Судом, исходя из положений ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии сведений об его надлежащем извещении о дате судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Как видно из постановления и материалов административного дела, при принятии по делу решения мировым судьей были изучены все имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от 26 июля 2017г., составленный в отношении Фомина Д.В., протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника полиции, которым дана надлежащая объективная оценка.

Материалами дела установлено, что водитель Фомин Д.В. 25 июля 2017г. в 00 часов 25 минут управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на данное обстоятельство указывают сведения, изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись о том, что Фомин Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, также как и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства зафиксированы в присутствии понятых Дьякова Е.А. и Капранова А.Ю. Каких-либо сведений о том, что данная запись внесена Фоминым Д.В. в протоколы под воздействием сотрудников полиции, в материалах дела не содержится.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

Эти требования Правил Фоминым Д.В. не выполнены, в связи с чем к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он привлечен обоснованно.

Суд не усматривает нарушений требований административного закона при составлении письменных доказательств по делу, а также не усматривает и противоречий между ними.

Доводы Фомина Д.В. о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела Фомин Д.В. извещался мировым судьей о дате судебного заседания.

При принятии решения о назначении Фомину Д.В. наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от 15 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Дмитрия Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Фомина Д.В. – без удовлетворения.

Судья: