Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Деметрашвили Г.М., его защитника в лице адвоката Тарасова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деметрашливи Г.М…….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ст. 177, ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деметрашвили Г.М. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Деметрашвили Г.М. зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, достоверно зная о вступившем дата в законную силу решении Тверского районного суда г.Москвы по делу ………. взыскании с Деметрашвили Г.М. в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма, и о том, что дата в отношении него возбужденно исполнительное производство, будучи неоднократно, дата, дата и дата, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредитную задолженность перед наименование организации, в период времени с дата по дата злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. дата произошло слияние наименование организации и наименование организации, в связи с чем все права от наименование организации перешли к наименование организации, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Так Деметрашвили Г.М., в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в Зюзинском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбужденно исполнительное производство, внес на свой счет ………. в наименование организации» денежную сумму в размере сумма, которая была списана указанным банком в погашении кредита, процентов и пени по его кредитному договору, то есть указанными денежными средствами распорядился в личных целях, не связанных с погашением долга в пользу взыскателя наименование организации, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезмерными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими не предвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Деметрашвили Г.М., скрыл от судебного пристава-исполнителя возможность для погашения долга.

Он же (Деметрашвили Г.М.) совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Деметрашвили Г.М.), достоверно зная о вступившем дата в законную силу решении Симоновского районного суда г.Москвы по делу …….. о взыскании с Деметрашвили Г.М. в пользу наименование организации суммы долга в размере сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по пени, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда составило сумма, и о том, что дата в отношении него возбужденно исполнительное производство, будучи неоднократно, дата, дата и дата, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед наименование организации, в период времени с дата по дата, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. На заседании Арбитражного суда г.Москвы по делу ………. дата принято решение о признании наименование организации несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена наименование организации. Так Деметрашвили Г.М., в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в ….. отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбужденно исполнительное производство, внес на свой счет …….. в наименование организации» денежную сумму в размере сумма, которая была списана указанным банком в погашении кредита, процентов и пени по его кредитному договору, то есть указанными денежными средствами распорядился в личных целях, не связанных с погашением долга в пользу взыскателя наименование организации, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезмерными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими не предвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Деметрашвили Г.М., скрыл от судебного пристава-исполнителя возможность для погашения долга.

Он же (Деметрашвили Г.М.) совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Деметрашвили Г.М.), достоверно зная о вступившем дата в законную силу решении Зюзинского районного суда адрес по делу ………. о взыскании с Деметрашвили Г.М. в пользу наименование организации задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования от дата ………в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего в сумме сумма, и о том, что дата в отношении него возбужденно исполнительное производство, будучи неоднократно, дата, дата и дата, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность перед наименование организации, в период времени с дата по дата злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. На заседании Арбитражного суда г.Москвы по делу ……..5 27 октября дата принято решение о признании наименование организации несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена наименование организации. По состоянию на дата сумма задолженности Деметрашвили Г.М. в пользу наименование организации (наименование организации) по исполнительному производству ……….дата составляет сумма. Так Деметрашвили Г.М., в период времени с дата по дата, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о том, что в отношении него в ….. отделе судебных приставов Управления ФССП России по Москве возбужденно исполнительное производство, внес на свой счет …….. в наименование организации» денежную сумму в размере сумма, которая была списана указанным банком в погашении кредита, процентов и пени по его кредитному договору, то есть указанными денежными средствами распорядился в личных целях, не связанных с погашением долга в пользу взыскателя наименование организации, тем самым умышленно и намеренно скрыл доход, не имея никаких объективно уважительных причин, не исполнять вступивший в законную силу судебный акт, вызванных чрезмерными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими не предвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Деметрашвили Г.М., скрыл от судебного пристава-исполнителя возможность для погашения долга.

Деметрашвили Г.М. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Деметрашвили Г.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Деметрашвили Г.М. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Деметрашвили Г.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Деметрашвили Г.М. по трем преступлениям по ст.177 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Деметрашвили Г.М. смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Деметрашвили Г.М. преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что …………

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Деметрашвили Г.М. наказание в виде штрафа, по каждому из совершенных преступлений, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, данные о составе его семьи.

Поскольку Деметрашвили Г.М. совершено три преступления небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177, ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 177 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по ст. 177 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по ст. 177 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Деметрашвили Г.М. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства:

………………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина