Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2017 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился с иском в порядке суброгации к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, указывая на то, что дата по адресу: адрес по вине ответчика фио, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 421 ВО 77 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 956 СР 190 под управлением водителя фио застрахованному у истца по договору страхования средств наземного транспорта. Во исполнение условий договора страхования наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, гражданская ответственность которой не застрахована.

Представитель истца наименование организации в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата , в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика фио, представителя ответчика наименование организации, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Из искового заявления, представленных письменных доказательств в судебном заседании судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 421 ВО 77 под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 956 СР 190 под управлением водителя фиоА, что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло по вине водителя фио, которая, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 421 ВО 77, нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 956 СР 190 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т 956 СР 190 был застрахован в наименование организации по договору страхования средства наземного транспорта (полис №0342W/046/00119/4 от дата).

В соответствии с выводами заключения о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный номерной знак Т956СР190 № 0342/046/11001/14 от дата составленного ОО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр», стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дата составляет сумма

наименование организации признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №22961 от дата.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № 0342/046/11001/14 от дата составленного ОО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр», поскольку указанные в экспертном заключении № 0342/046/11001/14 от дата ремонтные работы и заменяемые детали соответствуют повреждениям, отраженным в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины.

Судом установлено, что на момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО (полис серии ССС №0683501646 от дата, срок действия с 15.04.3014г. по дата).

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение наименование организации заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Поскольку, судом установлено, что ответственность ответчика фио на момент совершения ДТП была застрахована в страховой наименование организации, и ответчик до настоящего времени не возместил в добровольном порядке причиненный ущерб имуществу истца в полном объеме, т.е. отказался фактически возместить причиненный ущерб лично, то независимо от того, настаивает ли истец на возмещение его вреда причинителем - ответчиком, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, обязанность по возмещению вреда в пределах лимита ответственности должна быть возложена на наименование организации, в связи с чем, взысканию с ответчика наименование организации, в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере сумма, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований к фио

Ответчиком наименование организации», не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца, а также представленные истцом доказательства в подтверждение размера ущерба, в то время как ответчик, имел для этого достаточный и разумный срок.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса); по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио и суммы страхового возмещения достаточно для того, чтобы произвести выплаты в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит требования истца о взыскании суммы ущерба также непосредственно с причинителя ущерба фио не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с наименование организации, в размере сумма

Правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика фио не имеется, и в данной части требований суд полагает необходимым, истцу отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещении ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: