Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2017 по иску фио, фио в интересах фио к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы фио, фио и в интересах фио , паспортные данные обратились в суд с иском к ответчику ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании права собственности

Истец, представитель истца, неоднократно не являлись в суд по вызову, а именно: дата, дата. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представили. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не явились в судебные заседания, не имея на то уважительной причины. Истец, ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту жительства почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Представители ответчиков ФАНО России , ФГБНУ ВИЛАР в судебное заседание явились, просили оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца .

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При принятии решения об оставлении иска без рассмотрения, суд принимает во внимание, что неявка в судебное заседание представителя истца не является основанием либо уважительной причины для неявки в судебное заседание истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск фио, фио в интересах фио к ФАНО России, ФГБНУ ВИЛАР о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-4965/2017

дата Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной

при секретаре Д.Г. Дзасоховой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 500

гражданское дело № 2-4965/2017 по иску фио к ФАНО России, ГБНУ ВИЛАР о признании распоряжения недействительным, исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма жилого помещения, признании права собственности

Судебное заседание открыто: время

В судебное заседание явились:

Истец, представитель истца, представитель ответчика , не явились.

Состав суда объявлен.

Разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст. ст. 35, 39, 56, 57,165,167, 231 ГПК РФ

Разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет сторонам положения ст. 12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой сторон в судебное заседание, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Протокол судебного заседания составлен дата.

Судья: Секретарь:

фио

адрес. Кв. 43

ФАНО России

адрес

ФГБНУ ВИЛАР

адрес

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Зюзинский районный суд

адрес

_____________________________

адрес,

адрес,

корпус 4

тел.( телефон

факс 7 телефон,

дата

Дело № 2-4965/2017

Зюзинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда об оставлении иска без рассмотрения от дата, для сведения

Приложение: копия определения суда от дата

Федеральный судья Т.В. Соленая

1