Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата ...

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-105/2015 удовлетворены исковые требования фио к фио, фио о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В мотивировочной части встречного иска фио было дано пояснение, что спорные денежные средства были переданы фио при следующих обстоятельствах: дата с фио встретился партнер фио Трофимов А.В. и предложил полученные фио от фио денежные средства положить на хранение в рекомендованный им банк под хороший процент. Свое предложение он объяснил тем, что дата фио будет легче выкупить квартиру обратно за сумма дата по рекомендации фио фио был открыт валютный счет № 40817978604190009767 в наименование организации. дата фио были переданы фио денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дата и сумма по курсу ЦБ РФ соответственно. фио должен был их разместить на расчетный счет. По состоянию на дата денежные средства на расчетный счет не поступали. Судебными постановлениями установлено, что полученные по сделке от фио денежные средства утрачены фио вследствие обмана и заблуждения, согласно распискам от дата денежные средства в размере 12000 и сумма переданы фио партнеру фио по наименование организации - фио Истец просит взыскать с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма, что соответствует сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дата

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно расписки от дата фио взял у фио сумму в размере сумма на экономическое развитие.

Согласно расписки от дата фио получил от фио сумма на экономический бизнес, обязался перевести на расчетный счет № 40817978604190009767 в наименование организации.

Решением Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-105/2015 постановлено: исковые требования фио к фио, фио о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Признать договор купли-продажи квартиры № 59 по адресу: адрес, от дата, заключенный между фио и фио, зарегистрированный в УФРС дата недействительным. Признать передаточный акт к договору купли-продажи квартиры № 59 по адресу: адрес, от дата подписанный между фио и Клмовым фио недействительным. Признать предварительный договор купли-продажи квартиры (соглашение о задатке) купли-продажи квартиры № 59 по адресу: адрес, от дата, заключенный между фио и фио недействительным. Признать договор купли-продажи квартиры № 59 по адресу: адрес, от дата, заключенный между фио и фио, зарегистрированный в УФРС дата недействительным. Истребовать у фио квартиру № 59 по адресу: адрес, с прекращением права собственности фио на квартиру № 59 по адресу: адрес . Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру № 59 по адресу: адрес, № 77-77-11/235/2014-979 от дата Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требования фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета отказать. В удовлетворении исковых требования фио к фио о признании добросовестным приобретателем, о признании утратившим права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено: Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, фио – без удовлетворения.

В соответствии о ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из объяснений истца, в мотивировочной части встречного иска фио было дано пояснение, что спорные денежные средства были переданы фио при следующих обстоятельствах: дата с фио встретился партнер фио Трофимов А.В. и предложил полученные фио от фио денежные средства положить на хранение в рекомендованный им банк под хороший процент. Свое предложение он объяснил тем, что дата фио будет легче выкупить квартиру обратно за сумма дата по рекомендации фио фио был открыт валютный счет № 40817978604190009767 в наименование организации. дата фио были переданы фио денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дата и сумма по курсу ЦБ РФ соответственно. фио должен был их разместить на расчетный счет. По состоянию на дата денежные средства на расчетный счет не поступали.

Судебными постановлениями установлено, что полученные по сделке от фио денежные средства утрачены фио вследствие обмана и заблуждения, согласно распискам от дата денежные средства в размере 12000 и сумма переданы фио партнеру фио по наименование организации - фио, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств ответчиком.

Учитывая, что оснований, для применения положений ст. 1109 ГК РФ, не установлено, денежные средства переданные истцом ответчику подлежат возврату истцу как сумма неосновательного обогащения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и признан арифметически неверным. Суд полагает произвести следующий расчет задолженности, где сумма задолженности составляет сумма, курс доллара к рублю на дату дата составляет 56,6152, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма эквивалентная сумма в размере сумма

Истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: