Мотивированное решение

Дело 2-5377/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2017 по иску наименование организации... к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации... и наименование организации с дата по дата существовали договорные отношения по поставке металлопроката в соответствии с договором поставки ... от дата. Поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. дата наименование организации выставило счёт ... на сумму сумма, которую истец оплатил, что подтверждается платёжным поручением ... от дата. дата по товарным накладным ... от дата и ... от дата со склада наименование организации был отгружен оплаченный истцом металлопрокат фио и фио, представившим подложные доверенности от наименование организации.... После получения груза ответчики в наименование организации... его не доставили. дата наименование организации... собиралось отправлять автомобиль для загрузки полученного металла, однако менеджеры наименование организации сообщили, что товар уже выдан по доверенности. Истцом было подано заявление в правоохранительные органы, в рамках проведения проверки по заявлению было проведено экспертное исследование, которое подтвердило подложность доверенностей, предъявленных ответчиками для получения материальных ценностей. Истцом направлялось уведомление с предложением вернуть полученный металлопрокат либо выплатить денежные средства в размере сумма, которое ответчиками оставлено без ответа.

Истец, уточнив исковые требования в соответствии с данными из товарных накладных, просил взыскать с фио в пользу наименование организации... денежные средства в размере сумма, с фио в пользу наименование организации... денежные средства в размере сумма, также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточнённых требований настаивала, просила удовлетворить уточнённый иск в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он занимался грузоперевозками, доверенность и задание по перевозке товара ему дал Моисеев, с которыми он ранее неоднократно работал. Получив товар, он выгрузил его в указанном месте. Доверенность сам не заполнял, только подписал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает возможным признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что дата между наименование организации... и наименование организации заключён договор поставки ...адрес данному договору поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

дата наименование организации выставило счёт ... на сумму сумма, которую истец оплатил, что подтверждается платёжным поручением ... от дата.

дата по товарной накладной ... от дата со склада наименование организации был отгружен оплаченный истцом металлопрокат на сумму сумма Товар был выдан фио, представившему доверенность ... от дата от имени наименование организации....

дата по товарной накладной ... от дата со склада наименование организации был отгружен оплаченный истцом металлопрокат на сумму сумма Товар был выдан фио, представившему доверенность ... от дата от имени наименование организации....

Указанный товар в наименование организации... не поступал.

Согласно справке наименование организации... и реестру документов за адрес дата доверенности на имя фио и фио истцом не выдавались.

Согласно справке об исследовании ... от дата подпись от имени фио в доверенности ... от дата организации ... выполнена не фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не отрицается получение имущества наименование организации..., однако доказательств, свидетельствующих о передаче металлопроката истцу, стороной не представлено, в связи с чем суд полагает, что в результате получения товара по накладным ответчики приобрели имущество за счет истца без установленных законом и сделкой оснований и, следовательно, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

Оценивая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере сумма пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации... денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации... денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио