Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

с участием представителя истца по доверенности – Приставкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2017 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Н-ву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Н-ву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2015 г. в 21:00 по адресу: г.Москва, а/д А-101 Москва-Рославль, 32 км+200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 1815-41 МТ 1095. Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер ***), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Согласно административному материалу, указанный автомобиль «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер ***) принадлежит на праве собственности Н-ву А.Г.. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО серии ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1800000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2383914 от 05.12.2016. Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № 1815-41 МТ 1095 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1800000 руб. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 420000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 1260000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Приставкина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Н-ов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 21.05.2015 г. в 21:00 по адресу: г.Москва, а/д А-101 Москва-Рославль, 32 км+200 м, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 1815-41 МТ 1095.

Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер ***), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Согласно административному материалу, указанный автомобиль «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер ***) принадлежит на праве собственности Н-ву А.Г..

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования ОСАГО серии ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1800000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2383914 от 05.12.2016.

Согласно Правилам страхования - АО «СОГАЗ», транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № 1815-41 МТ 1095 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1800000 руб.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 420000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в реп Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию сумма в размере 1260000 руб., исходя из следующего расчета: 1800000 (страховая сумма) – 420000 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Н-ву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Н-ва А.Г. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере 1260000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб., а всего 1274500 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: