Мотивированное решение

Дело № 2-5348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5348/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ххххх. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 00., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере сумма дата ответчик обратился в наименование организации с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ...хххх от дата и банк произвел реструктуризацию задолженности фиоо. по вышеуказанному кредитному договору. Срок реструктуризированного договора составил 39 месяцев. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоо. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...ххххх

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 00., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, так же был ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем имеются подписи ответчика на указанных документах.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед наименование организации.

дата фиоо. обратился в наименование организации с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании которого между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №00186CL000000000376 от дата и банк произвел реструктуризацию задолженности фиоо. по вышеуказанному кредитному договору.

Срок реструктуризированного договора составил 39 месяцев.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету №40817810273900016520.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумму задолженность по кредитному договору №00186CL000000000376 от дата п состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере сумма

Далее судом установлено, что исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, данных о том, что вышеуказанное транспортное средство на момент рассмотрения данного гражданского дела принадлежит ответчику истцом суду не представлено. Более того, как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код является фио

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку спорный автомобиль не принадлежит ответчику на праве собственности, суд не находит оснований для обращения взыскания на данный автомобиль, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код наименование организации отказать.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумму задолженность по кредитному договору №00186CL000000000376 от дата п состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, проценты по реструктуризированному кредиту в размере сумма, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья фио

1