Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 октября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Российцева В.А., представителя потерпевшего ***, защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Российцева В.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Российцев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № МА0002644 от 04 августа 2017г. и трудового договора № МА1362 от 04 августа 2017 года, заключенного между ним с одной стороны и наименование организации, с другой, специалистом отдела по предотвращению потерь магазина наименование организации «***», расположенного по адресу: адрес, в обязанности которого в соответствии п.2.1 должностной инструкции специалиста отдела по предотвращению потерь магазина наименование организации «***» входило осуществлять контроль за объектом и материальными ценностями, находящимися в его помещениях; п.2.2 осуществлять контроль за ввозом и вывозом (выносом) материальных ценностей; п.2.3 перемещать, грузить и выгружать товары в магазине, при необходимости перемещать товары из склада в торговый зал; п.2.4 осуществлять контроль за работой, установленных на предприятии приборов охранной и охранно-пожарной сигнализации и систем видеонаблюдения; п.2.5 сообщать об их срабатывании начальнику отдела по предотвращению потерь, а при необходимости - в орган внутренних дел или пожарную часть; п.2.6 выяснять причины срабатывания сигнализации и принимать меры к ликвидации пожара; п.2.7 при возникновении противоправных действий, а также при подозрении в краже вызов ГБР, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств наименование организации, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, разработал преступный план, направленный на достижение преступного результата.

При этом, в связи с осуществлением трудовой деятельности в магазине наименование организации «***», Российцеву В.А. было достоверно известно о том, что сохранность вырученных магазином от продажи товаров денежных средств обеспечивается путем помещения их в установленный в служебном помещении указанного торгового предприятия сейф, разрешенный доступ к которому он имел только в случае распоряжения администратора магазина о замещении им продавца-кассира с возложением на него соответствующих обязанностей (п.2.8 должностной инструкции), а также о месте хранения ключей от данного сейфа (на полке, закрепленной над указанным выше сейфом).

Разработанным Российцевым В.А. планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: находясь в служебном помещении магазина, доступ в которое ему был разрешен, в отсутствие в данном помещении работников указанного магазина завладеть ключами от замков указанного выше сейфа и совершить хищение хранимых в нем денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, Российцев В.А. 07 августа 2017г., находясь на своем рабочем месте, в магазине наименование организации «***», расположенном по адресу: адрес, в отсутствие распоряжения о возложении на него должностных обязанностей продавца-кассира, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, примерно в 08 часов 40 минут, вошел в служебное помещение указанного магазина, где убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял ключи от сейфа, при помощи которых открыл его замки и незаконно проник в него, откуда тайно взял из дополнительного ящика верхнего отделения принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме 22 400 рублей 00 копеек, с которыми в 08 часов 41 минуту этого же дня с места совершения преступления скрылся, вследствие чего причинил наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Российцев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Миронова А.Б., а также представитель потерпевшего *** не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Российцева В.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Российцев В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Российцев В.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Российцеву В.А. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о заявленных представителем потерпевшего *** исковых требованиях о взыскании с подсудимого в пользу наименование организации денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 400 рублей, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку сумма ущерба подтверждена материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспорена.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Российцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Российцеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Российцева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Российцева В.А. в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 22 400 (двадцати двух тысяч четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: