Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимых Павлова В.В., Лебедева А.А., защитников Фейзрахманова Ш.А., Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова В.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в наименование организации мастером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Лебедева А.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. и Лебедев А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Павлов В.В. и Лебедев А.А. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации, осуществляющего в магазинах торговой марки «Дикси» розничную торговлю продовольственными и промышленными товарами, табачными изделиями, алкогольными и другими напитками, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего в соответствии с имеющимся у них планом примерно в 15 часов 25 минут 11 мая 2017 года прибыли в расположенный по адресу: адрес магазин «Дикси-***» наименование организации и прошли в торговый зал самообслуживания, где вуалируя свои действия выбором товаров под видом покупателей, Павлов В.В. в соответствии с отведенной ему ролью беспрепятственно взял с торгового стеллажа принадлежащие наименование организации две идентичные, оклеенные акцизными марками № *** и № ***, бутылки вермута марки «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 1396 рублей 48 копеек, которые положил в находившийся у Лебедева А.А. рюкзак, после чего вместе с Лебедевым А.А., минуя кассы, направился к выходу из магазина, пытаясь тем самым с места преступления с похищенным имуществом скрыться. Когда их действия были обнаружены контролером-кассиром данного торгового предприятия ***, Павлов В.В. и Лебедев А.А. от дальнейшего завладения чужим имуществом не отказались, и, осознавая, что *** понимает характер их действий, и откровенно игнорируя данное обстоятельство, совместно с похищенным имуществом продолжили движение к выходу из магазина. *** схватил Лебедева А.А. за руку, предприняв тем самым меры к его задержанию, а Павлов В.В. с целью продолжения хищения имущества, без применения какого-либо насилия к *** и без угрозы его применения, освободил Лебедева А.А. от *** (обхватил Лебедева А.А. руками за туловище и оттащил), вследствие чего Лебедев А.А. примерно в 15 часов 40 минут 11 мая 2017 года с места преступления с похищенным имуществом скрылся, завершив тем самым хищение перечисленного имущества открыто и явно для окружающих их лиц. В результате Павлов В.В. и Лебедев А.А. причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые Павлов В.В. и Лебедев А.А. вину в совершении преступления признали полностью, каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Павлова В.В. и Лебедева А.А. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Павлов В.В. и Лебедев А.А. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова В.В., суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева А.А., суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. и Лебедева А.А. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлову В.В. и Лебедеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Павлова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Лебедева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: