Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Голубева Д.С., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева Д.С., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, являющегося генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, судимого: приговором Чертановского районного суда адрес от 24 марта 2016г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 апреля 2016г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 11 июня 2017г., примерно в 15 часов, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал в магазин «Секонд Хенд», расположенный по адресу: адрес, где находилась ранее ему знакомая ***. После чего 11 июня 2017г., с разрешения ***, примерно в 16 часов 45 минут, проследовал в туалет, расположенный в подсобном помещении указанного магазина, где в продуктовой тележке увидел принадлежащий *** рюкзак, открыв который стал осматривать его содержимое, после чего под обложкой паспорта гражданина РФ на имя *** обнаружил денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Голубев Д.С. тайно похитил указанные денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие ***, после чего, примерно в 16 часов 50 минут 11 июня 2017г. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, причинил *** значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Дрейер Ю.В., потерпевшая ***, государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Голубева Д.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Голубев Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Голубев Д.С. признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, работает, страдает заболеванием, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения. Суд также учитывает, что в настоящее время Голубев Д.С. проходит курс ресоциализации в наименование организации.

Суд также учитывает и мнение потерпевшей ***, не настаивавшей на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, пояснившей, что ущерб ей в полном объеме возмещен подсудимым, принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Голубеву Д.С. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление, с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что куртка черного цвета, кружка из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежат возвращению по принадлежности; книга «Анонимные алкоголики», блокнот для записей – подлежат оставлению у Голубева Д.С. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голебуеву Д.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Голубева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, кружку из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности; книгу «Анонимные алкоголики», блокнот для записей –оставить у Голубева Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: