Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимых Голованова Д.А., Зубковой Л.М., защитников Фейзрахманова Ш.А., Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голованова Д.А., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в наименование организации старшим инспектором отдела охраны, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Зубковой Л.М., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голованов Д.А. и Зубкова Л.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Голованов Д.А. и Зубкова Л.М. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации, осуществляющего в магазинах торговой марки «Остин» розничную и оптовую торговлю одеждой и обувью, товарами для спорта, туризма и отдыха, а также иных товаров народного потребления и продуктов питания, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества. В соответствии с имеющимся у них планом примерно в 15 часов 11 минут 12 марта 2017 года Голованов Д.А. и Зубкова Л.М. во исполнение своего преступного умысла прибыли в торговый центр «***», расположенный по адресу: адрес, д. *** и прошли на первый этаж торгового зала обслуживания магазина «Остин», где вуалируя свои действия выбором товара под видом покупателей в соответствии с отведенными им ролями беспрепятственно в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 45 минут этого же дня взяли с торгового стеллажа, принадлежащие наименование организации вещи, а именно: брюки женские, голубого цвета, имеющие артикул ***, код магазина ***,стоимостью 434 рубля 94 копейки (без учета НДС); мужской джемпер, синего цвета, имеющий артикул ***, код магазина ***, стоимостью 348 рублей 83 копейки (без учета НДС); рубашку мужскую, голубого цвета, имеющую артикул ***, код магазина ***, стоимостью 293 рубля 94 копейки (без учета НДС); джемпер мужской, бордового цвета, имеющий артикул ***, код магазина ***, стоимостью 351 рубль 06 копеек (без учета НДС); рубашку мужскую, бордового цвета, имеющую артикул***, код магазина ***, стоимостью 293 рубля 94 копейки (без учета НДС); блузку женскую, белого цвета, имеющая артикул ***, код магазина ***, стоимостью 260 рублей 42 копейки (без учета НДС), которые Зубкова Л.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в находившийся при ней рюкзак. После чего Голованов Д.А. совместно с Зубковой Л.М. минуя кассы, направились на второй этаж вышеуказанного торгового центра, где также располагается торговая точка наименование организации, и в продолжение своего преступленного умысла Голованов Д.А. совместно с Зубковой Л.М. в соответствии с отведенными им ролями беспрепятственно взяли с торгового стеллажа, принадлежащие наименование организации вещи, а именно: футболку для мальчиков, голубого цвета, имеющий артикул ***, код магазина ***, стоимостью 145 рублей 48 копеек (без учета НДС); свитер для мальчиков, голубого цвета, имеющий артикул *** 86964, код магазина ***, стоимостью 380 рублей 48 копеек (без учета НДС); куртку для мальчиков, имеющий артикул ***, код магазина ***, стоимостью 777 рублей 28 копеек (без учета НДС), после чего также минуя кассы магазина с места совершения преступления совместно с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 286 рублей 37 копеек

В судебном заседании подсудимый Голованов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогичное ходатайство заявила подсудимая Зубкова Л.М., полностью признав вину в совершении данного преступления.

Участвующие в рассмотрении дела защитники Фейзрахманов Ш.А., Дрейер Ю.В., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Голованова Д.А. и Зубковой Л.М. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Голованов Д.А. и Зубкова Л.М. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Голованов Д.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, находящуюся на пенсии, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубковой Л.М., суд учитывает, что Зубкова Л.М. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она является многодетном матерью.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что справки наименование организации о стоимости товара, акты недостач – подлежат хранению при уголовном деле; похищенное имущество, переданное на ответственное хранение представителю наименование организации - *** – подлежит оставлению у него по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голованова Д.А. и Зубкову Л.М. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голованову Д.А. и Зубковой Л.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить каждому испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Голованова Д.А. и Зубковой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справки наименование организации о стоимости товара, акты недостач – хранить при уголовном деле; похищенное имущество, переданное на ответственное хранение представителю наименование организации - *** –оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: