Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/2017 по иску Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к С-ой Е.В. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к С-ой Е.В. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной выплаты, мотивируя свои требования тем, что С-ов П.А., *** года рождения, СНИЛС № ***, являющейся нетрудоспособным лицом в ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО, за которым требовался дополнительный уход, назначенный на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». С-ва Е.В., *** года рождения, проживающая по адресу: ***, являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – С-ым П.А.. Данная выплата назначена на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2015 г. № 3296 была обнаружена излишне полученная сумма ежемесячной денежной выплаты С-ой Е.В. в размере 90 967 руб. 74 коп. за периоды с 01.03.2012 г. по 31.05.2014 г. произошла в связи с ее несвоевременным сообщением в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства. На основании Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), ГУ-ГУ ПФР №4 г. Москве и МО было выявлено, что С-ва Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 16.02.2012 г., прекратила С-ва Е.В. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2014 г. несмотря на то, С-ва Е.В. была уведомлена (обязательство, указанное в заявление от 19.06.2014 г. - прилагаем), что в случае трудоустройства, она обязуется безотлагательно оповестить Пенсионный фонд в случае поступления на работу за периоды с 16.02.2012 г. по 11.06.2014 г. образовалась переплата в общей сумме 104 967 руб. 74 коп. С-ва Е.В. возместила часть переполученной суммы ежемесячной выплаты в общей сумме 14 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 852 от 10.07.2014 г., №487 от 07.08.2014 г., в связи с чем, сумма взыскиваемой задолженности сократилась на 14 000 рублей 00 коп. и составляет 90 967 руб. 74 коп. ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО неоднократно направлял письма с просьбой о возврате незаконно полученной суммы выплаты за периоды с 16.02.2012 г. по 11.06.2014 г. С-ой Е.В. от 11.07.2016 г. № ***, от 20.06.2017 г. № ***. Несмотря на то, что С-ва Е.В., зная об имеющейся задолженности, до настоящего времени не направила в адрес ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО квитанцию об оплате переполученной суммы ежемесячной выплаты. Истец просит взыскать с ответчика излишне перечисленную ежемесячную выплату в размере 90967 руб. 74 коп. за периоды с 01.03.2012 г. по 31.05.2014 г., расходы по уплате госпошлины в размере 2929 руб. 03 коп.

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик С-ва Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» - ежемесячная выплата прекращается в следующих случаях: смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства; достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства; помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства.

Судом установлено, что С-ов П.А., *** года рождения, СНИЛС № ***, являющейся нетрудоспособным лицом в ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО, за которым требовался дополнительный уход, назначенный на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». С-ва Е.В., *** года рождения, проживающая по адресу: ***, являлась получателем ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – С-ым П.А..

Данная выплата назначена на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.05.2015 г. № 3296 была обнаружена излишне полученная сумма ежемесячной денежной выплаты С-ой Е.В. в размере 90 967 руб. 74 коп. за периоды с 01.03.2012 г. по 31.05.2014 г. произошла в связи с ее несвоевременным сообщением в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства.

На основании Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), ГУ-ГУ ПФР №4 г. Москве и МО было выявлено, что С-ва Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 16.02.2012 г., прекратила С-ва Е.В. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2014 г. несмотря на то, С-ва Е.В. была уведомлена, что в случае трудоустройства, она обязуется безотлагательно оповестить Пенсионный фонд в случае поступления на работу за периоды с 16.02.2012 г. по 11.06.2014 г. образовалась переплата в общей сумме 104 967 руб. 74 коп.

С-ва Е.В. возместила часть переполученной суммы ежемесячной выплаты в общей сумме 14 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 852 от 10.07.2014 г., №487 от 07.08.2014 г., в связи с чем, сумма взыскиваемой задолженности сократилась на 14 000 рублей 00 коп. и составляет 90 967 руб. 74 коп.

ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО неоднократно направлял письма с просьбой о возврате незаконно полученной суммы выплаты за периоды с 16.02.2012 г. по 11.06.2014 г. С-ой Е.В. от 11.07.2016 г. № ***, от 20.06.2017 г. № ***. Несмотря на то, что С-ва Е.В., зная об имеющейся задолженности, до настоящего времени не направила в адрес ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и МО квитанцию об оплате переполученной суммы ежемесячной выплаты.

Как следует из сообщения Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве С-ва Е.В. состоит на учете в Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве. Сведениями о доходах, полученных С-ой Е.В. в период с 01.03.2012 г. по 31.05.2014 г. Инспекция не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была получена сумма ежемесячной выплаты при отсутствии для того законных оснований за период за период с 16.02.2012 г. по 11.06.2014 г. в размере 90 967 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2929 руб. 03 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области к С-ой Е.В. о взыскании излишне перечисленной ежемесячной выплаты удовлетворить.

Взыскать с С-ой Е.В. в пользу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области сумму излишне перечисленной ежемесячной выплаты в размере 90 967 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2929 руб. 03 коп., а всего 93896 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: