Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Газиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2017 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №87455-0615, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита-688248 руб. 60 коп., процентная ставка -11,9% годовых, ежемесячный платеж- не позднее 22-го числа каждого месяца в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №87455-0615 от дата Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога в размере сумма, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №MKR1-0050-00043597 от дата в размере сумма; оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика №RF-02-031520 от дата в размере сумма Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику 1 текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства сумма Согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору фио передал истцу в залог автомобиль. По соглашению между залогодателем и залогодержателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет сумма на основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения кредитного договора -65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная цена заложенного автомобиля составляет сумма Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма

Истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль

марка автомобиля VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, принадлежащий фио Взыскать с фио сумму задолженности по кредиту в размере сумма госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которого с требованиями истца не согласен, поскольку истцом неосновательно завышена сумма по взысканию денежных средств. В материалах дела имеется уведомление, адресованное дата истцом дата залогодателю фио с требованием досрочно возвратить кредит в размере сумма основного долга, сумма процентов и сумма неустойки. В уведомлении от дата, направленному в его адрес наименование организации, работающим на основании агентского договора с наименование организации, изложено требование погасить задолженность по договору №87455-0615 в размере: сумма основного долга, сумма сумма просроченных процентов и сумма пени., а всего -сумма Считает, что ответчиком по настоящему делу должен быть не фио, а фио на которого оформлен, приобретенный им в кредит автомобиль. Указанный автомобиль передан фио по договору залога автомобиля №8745 55-0615 от 22 нюня дата. Этот договор подписан наименование организации, как Залогодержателем и фио, как Залогодателем. Подписи на данном договоре фио не имеется. В настоящее время автомобиль находится в распоряжении фио, поскольку ответчик фио никакого отношения к указанному автомобилю не имеет, не возражает против изъятия автомобиля. Считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что кредитного договора фактически не было, денежные средства ответчику фио не передавались. На договоре залога так же нет подписи ответчика фио

Ответчик фио в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений на исковое заявление в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными .

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №87455-0615, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям договора размер кредита составляет сумма, процентная ставка -11,9% годовых, ежемесячный платеж- не позднее 22-го числа каждого месяца в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки.

Согласно банковскому ордеру № 18668194 от дата денежные средства в размере 688248, 60 были предоставлены ответчику фио

дата была произведена оплата по счету №УМ-25544 от дата за автомобиль марка автомобиля, что подтверждается платежным поручением №18671783 от дата

дата была произведена оплата страховой премии в размере сумма, по договору страхования заключенного с фио, что подтверждается платежными поручениями от дата №18671778, №18671781.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № 87455-0615 от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору фио передал истцу в залог автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения денежных обязательств фио по кредитному договору № 87455-0615 от дата

Кредит был предоставлен на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога в размере сумма, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №MKR1-0050-00043597 от дата в размере сумма; оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика №RF-02-031520 от дата в размере сумма

Ответчик фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика фио доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу истца с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ответа на судебный запрос, представленный фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве, карточке автотранспортного средства, владельцем автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код является фио

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное истцом по договору о залоге имущество – марка автомобиля VIN VIN-код, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По соглашению между залогодателем и залогодержателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет сумма на основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения кредитного договора -65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, которую стороны согласовали в момент заключения договора залога.

Указанную стоимость суд полагает необходимым установить в качестве начальной продажной цены, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика фио, что кредитный договор N 87455-0615 от дата им не заключался, денежные средства по договору ему не передавались, являются несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика фио о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд находит не состоятельными, поскольку из перечисленных выше фактических данных, установлено, что спорное правоотношение возникло между истцом и ответчиками фио, фио

В соответствии с со ст.98 адрес суд взыскивает с ответчика фио госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства равной сумма, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова