Мотивированное решение

3

Дело 2-5091/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2017 по иску ... к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата по адресу: адрес, - произошёл пожар, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащему фио, застрахованному на момент ДТП в ... по договору страхования автотранспортных средств (полис) .... В результате воздействия высокой температуры и открытого пламени пострадало ... автомобиля, в связи с чем выполнение работ по восстановлению данного автомобиля было признано нецелесообразным, так как стоимость восстановления превысила бы 100 % страховой стоимости автомобиля. ... урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии с приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата виновным в совершении поджога автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., был признан фио

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела, дата по адресу: адрес, - произошёл пожар, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащему фио, застрахованному на момент ДТП в ... по договору страхования автотранспортных средств (полис) .... Данный факт подтверждается актом о пожаре ... от дата.

Согласно заключению к убытку ... от дата, составленному наименование организации, в результате воздействия высокой температуры и открытого пламени на узлы и детали автомобиля пострадало ... узлов и деталей, в связи с чем выполнение работ по восстановлению данного автомобиля было признано нецелесообразным, так как стоимость восстановления превысила бы 100 % страховой стоимости автомобиля.

... урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением ... от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путём поджога. Приговором установлено, что фио совершил поджог автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего фио, чем привёл автомобиль в полную негодность.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании извещения о повреждении транспортного средства, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ... произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, принимая во внимание, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ у суда в данном случае не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания либо уклонялся от их возврата. До принятия решения о взыскании убытков денежные обязательства между сторонами отсутствуют, как отсутствует и факт пользования чужими денежными средствами ответчиком.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчикам процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению. В случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио