Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием истца – Полубасовой Н.Ю., представителя истца по доверенности – Быстровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/2017 по иску Полубасовой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полубасова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен клубный контракт № ... на оказание спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. Срок действия контракта - 12 месяцев с даты открытия клуба. Стоимость услуг в соответствии с условиями контракта - сумма. дата указанная сумма была уплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером и чеком от дата Открытие спортивного клуба по адресу адрес планировалось с января 2016. Фактически клуб открылся для посещений дата. В июне 2016 зал закрылся. Всем членам клуба посредством социальной сети «ВКонтакте» было направлено письмо от имени директора Рощупкина С.В. о том, что в связи с конфликтом интересов с арендодателями помещения, клуб временно закрывается, но как только конфликт разрешится, зал вновь заработает и то время, которое было потеряно для посещений, членам клуба возместят, а также продлят контракт. В августе клуб не открылся. Таким образом, Ответчик не смог исполнить договор оказания услуг и предложил изменить его существенные условия, что можно считать неустранимыми недостатками оказываемой услуги и отступлением от условий договора. Истец дата подала заявление о возврате денежных средств с уменьшением на сумму фактически понесенных расходов Ответчиком в размере сумма. В соответствии с п. 2.5.2. Контракта в случае его расторжения Исполнитель обязан вернуть оставшиеся денежные средства в течение 10 рабочих дне со дня получения уведомления о расторжении от клиента. Истец связывалась с администрацией, однако деньги не были возвращены. дата Истец написала претензию, которую отправила заказным письмом по адресам клубов адрес - "Зебра на Севастопольской" и адрес "Зебра Калужская" (поскольку данный клуб был определен Ответчиком как координатор по общению с клиентами) и по электронной почте по адресу [email protected]. Выплаты не поступило. После нескольких телефонных звонков с требованием выплатить денежные средства, менеджер клуба сказала, что выплат не будет. Истец просит расторгнуть договор № ... от дата на оказание спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг; обязать Ответчика вернуть Истцу денежные средства в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере сумма. Взыскать с Ответчика в пользу Истца затраты на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец Полубасова Н.Ю., представителя истца по доверенности Быстрова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен клубный контракт № 2564 на оказание спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг.

Срок действия контракта - 12 месяцев с даты открытия клуба.

Стоимость услуг в соответствии с условиями контракта - сумма. дата указанная сумма была уплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером и чеком от дата

Открытие спортивного клуба по адресу адрес планировалось с января 2016.

Фактически клуб открылся для посещений дата.

В июне 2016 зал закрылся. Всем членам клуба посредством социальной сети «ВКонтакте» было направлено письмо от имени директора Рощупкина С.В. о том, что в связи с конфликтом интересов с арендодателями помещения, клуб временно закрывается, но как только конфликт разрешится, зал вновь заработает и то время, которое было потеряно для посещений, членам клуба возместят, а также продлят контракт.

В августе клуб не открылся. Таким образом, Ответчик не смог исполнить договор оказания услуг и предложил изменить его существенные условия, что можно считать неустранимыми недостатками оказываемой услуги и отступлением от условий договора. В соответствии со абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Истец дата подала заявление о возврате денежных средств с уменьшением на сумму фактически понесенных расходов Ответчиком в размере сумма.

В соответствии с п. 2.5.2. Контракта в случае его расторжения Исполнитель обязан вернуть оставшиеся денежные средства в течение 10 рабочих дне со дня получения уведомления о расторжении от клиента. Истец связывалась с администрацией, однако деньги не были возвращены.

дата Истец написала претензию, которую отправила заказным письмом по адресам клубов адрес - "Зебра на Севастопольской" и адрес "Зебра Калужская" (поскольку данный клуб был определен Ответчиком как координатор по общению с клиентами) и по электронной почте по адресу [email protected]. Выплаты не поступило. После нескольких телефонных звонков с требованием выплатить денежные средства, менеджер клуба сказала, что выплат не будет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона: в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, что по состоянию на дату подачи иска составляет сумма из расчета сумма (22 926,00 задолженность * 3%) * 341 дней просрочки возврата денежных средств.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным. Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать цены услуги сумма неустойки составит в общей сумме сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи обусловленного соглашением сторон жилого помещения.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истцов о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в обосновании данного требования истцом представлен договор оказания юридических услуг от дата, согласно которому оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Доказательств несения расходов по указанному договору фактически истцом не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полубасовой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2564 от дата на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, заключенный между Полубасовой Натальей Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» в пользу Полубасовой Натальи Юрьевны денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес клуб «Зебра на Севастопольской» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 1575 (она тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: