Решение

Дело№ 2-4891/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2017 по иску фио к фио, фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что свои в период с дата по дата являлся собственником ½ доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. С дата он инвалид 1 группы. Его сособственниками являлись потомки умершей супруги, сначала пасынок и падчерица, потом их дети, а сейчас пасынок фио фио и его сын фио фио. Однако у истца не было возможности проживать в ней. Как только умерла жена и в дата, поддавшись на обман и уговоры со стороны детей умершей, фио отказался от своей доли в наследстве в пользу ответчиков. Начались негативные высказывания в адрес истца, перемешанные с угрозами и пожеланиями скорой смерти. Из-за постоянно возникших конфликтов здоровье ухудшилось и он вынужден был лечь в стационар для прохождения курса лечения. После возвращения из больницы в квартиру он попасть уже не смог, были поменяны замки. Никакие попытки вразумить, призвать к сознательности и человечности результатов не дали. Со стороны ответчиков звучали нецензурная брань, проклятия и угрозы. Истец вынуждено переехал к сестре в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, улица 40-летия Победы, д.4, кв.41. Истец неоднократно приезжал в принадлежащую ему квартиру и пытался попасть в неё, но безрезультатно. дата решением Зюзинского районного суда адрес в пользу истца была выделена в пользование изолированная комната площадью 17,9 кв.м и сособственников обязали не чинить препятствий в пользовании комнатой и общим имуществом, но оно оставлено без исполнения. дата удовлетворены исковые требования о вселении в принадлежащую ему квартиру и обязании сособственников не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартир. Добровольно отказались выполнить решение суда, поэтому истец попал в квартиру и получил комплект ключей только при содействии судебного пристава-исполнителя. После вселения фио вместе с сестрой решили поставить дверь в комнату, выделенную ему в пользование. Однако как и раньше истец слышал в свой адрес оскорбления, издевательства, нецензурную брань, угрозы расправиться с ним, выражения пожеланий скорейшей смерти. В таких условиях жить девяностолетнему инвалиду 1 группы не возможно. Поэтому он вновь уехал к сестре. фио предложил сособственникам выкупить у него его долю или продать квартиру целиком, чтобы потом каждый купил себе отдельное жильё, но до настоящего времени данное предложение осталось без удовлетворения. В дата истец, чувствуя ухудшение здоровья, а также для получения сестрой законных оснований присутствия в жилом помещении, произвёл дарение ей принадлежащей ему доли, оставаясь при этом зарегистрированным в вышеуказанной квартире. Действия и высказывания ответчиков в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме и содержанию, несут негативный смысл и отрицательно сказываются на физическом и душевном здоровье истца, унижают его честь и достоинство. Посредством указанных действий ответчики нарушили конституционное право истца на доброе имя и неприкосновенность жилища, унизили его честь и достоинство, т.е нарушили его личные неимущественные права и причинили ему моральный вред в виде нравственных и душевных страданий. Просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-3546/2016 о вселении и обязании нечинения препятствий пользования в сумме сумма, компенсацию на расходы оплаты услуг представителя в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что с дата истец не может проживать в квартире, было два суда, вынесено решение об обязании вселении, был вселен только с помощью судебных приставов, просил взыскать компенсацию морального вреда. саева нанесла моральный вред, тем, что была собственницей и поощряла действия соответчиков. фио не впускал в квартиру, неоднократно оскорблял и угрожал.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Пояснил, что истец приезжал в квартиру когда хотел. Он потерял ключи, приезжали приставы, вручили ключи ему. Он постоянно их терял, сначала подарил квартиру сыну, сейчас подарил своей сестре. Он сказал, здесь жить не будет и ответчикам не даст. Моральный вред не был причинён. Он не приезжал, поскольку не может проживать один, за ним нужен уход. Никогда не был отцом, не усыновил их, сестру отправил в детдом, его в 15 лет отправил работать. Ответчик пенсионер, но истец требует с него деньги. Истец всегда унижал, а не наооброт.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. Пояснила что истцу проживать не мешали. Она там не проживает, собственником не является, с дата истца видела 2 раза. Никто не оскорблял, не поощряла оскорбления. Когда предавали ключи при приставах, оскорблял истец. Все спрашивали, нужна ли ему помощь. Понимает, что человеку 90 лет, и при ее воспитании никогда бы не оскорбила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес. С дата истец является инвалидом 1 группы.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчики являясь его родственниками всячески чинили ему препятствия в проживании в принадлежащем ему помещении, постоянно оскорбляли его, угрожали, желали ему скорой смерти. Из-за постоянно возникших конфликтов здоровье его ухудшилось и он вынужден был лечь в стационар для прохождения курса лечения. После возвращения из больницы в квартиру он попасть уже не смог, были поменяны замки. Истцу пришлось обращаться в суд. Действия и высказывания ответчиков в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме и содержанию, несут негативный смысл и отрицательно сказываются на физическом и душевном здоровье истца, унижают его честь и достоинство. Посредством указанных действий ответчики нарушили конституционное право истца на доброе имя и неприкосновенность жилища, унизили его честь и достоинство, т.е нарушили его личные неимущественные права и причинили ему моральный вред в виде нравственных и душевных страданий. Он вынужден проживать у сестры.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что никаких действий по причинению истцу физических или нравственных страданий не осуществляли. Истец в адрес ответчиков всегда допускает оскорбления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено сведений о фактах причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены истцу, каким образом он обосновывает размер заявленной к взысканию компенсации. В связи с изложенным, учитывая отсутствие совокупности обстоятельств наличия самого морального вреда в виде нравственных либо физических страданий истца, причинной связи между данным вредом и виновными действиями ответчиков, отсутствия вины ответчиков, считает требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика по доверенности суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела. К доводам истца суд относится критически, поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что в результате действий ответчиков, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных либо физических страданий, не доказан факт вины ответчиков, также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между виновным действием ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что факт причинении по вине ответчика нравственных либо физических страданий истцу не установлен, в связи с чем суд находит требования истца не основанными на законе, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио