Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Потехина Е.В., по адресу: адрес,

с участием Манасяна А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - Манасяна А. Л., ………..,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Манасян А.Л., являясь должностным лицом – старшим производителем работ в наименование организации, будучи ответственным за организацию дорожного движения в период ремонта, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так он дата в время по адресу: адрес, не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, а именно не приняты меры по информированию участников дорожного движения о производстве ремонтно-строительных работ на проезжей части, отсутствовали технические средства регулирования дорожного движения (дорожные знаки, дорожные ограждения и т.д.), что привело к ДТП с автомобилем марка автомобиля г.н.з. ………., тем самым нарушил п. 1.5 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Манасян А.Л. в судебное заседание по делу 05 сентября 2017 года явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административном правонарушении, признал частично, указал, что дорожные знаки установлены были, но были видны не всем участникам дорожного движения, автомобиль марка автомобиля ехал с той стороны дороги, где дорожные знаки установить было невозможно, так как негде было закрепить.

Выслушав Манасян А.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Манасян А.Л. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Манасяном А.Л. по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Вина Манасяна А.Л. подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии адрес № … от дата (л.д. 117); рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата (л.д. 118-119); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 1); схемой ДТП и фототаблицей к ней (л.д. 2, 4-8); справкой о ДТП от дата (л.д. 3); актом о выявленных недостатках (л.д. 9); письменными объяснениями фио от дата (л.д. 10); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 11); договором …. на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по ремонту асфальтобетонных покрытий улично-дорожной сети адрес дата от дата (л.д. 12-46); контрактом № …. на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по ремонту асфальтобетонных покрытий улично-дорожной сети адрес дата (л.д. 90-102) справками наименование организации (л.д. 61, 62); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 86, 112-116); должностной инструкцией старшего производителя работ (л.д. 106-108); приказом о принятии на работу от дата на имя Манасяна А.Л. (л.д. 109), иными материалами дела.

Суд полностью доверяет представленным письменным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и других материалов дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Позицию Манасяна А.Л. суд оценивает как направленную на смягчение ответственности.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, сведения о личности Манасяна А.Л., учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему должен быть назначено наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Манасяна А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить Манасяну А.Л., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Копию постановления вручить Манасяну А.Л., направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Потехина

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН телефон КПП телефон

УФК ПО Г. МОСКВЕ (УВД ПО адрес)

Р/С ….. Л/СЧ телефон

ОТДЕЛЕНИЕ 1 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО наименование организации ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ адрес

БИК телефон ОКТМО телефон

УИН ……. КБК ………..