Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2017 по заявлению Префектуры Троицкого и адрес о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Троицкого и адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля белая, фургон красный без номерных знаков, в котором отсутствуют кабина, спущены колеса, в кузове мусор, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного транспортного средства, обнаруженного по адресу: адрес, адрес, пос. с-за Крекшино, адрес, напротив Мосстрой-31 бесхозяйной вещью и признании права собственности.

Представитель заявителя Префектуры Троицкого и адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Администрация адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Судом установлено, что дата, комиссией в составе представителей Администрации адрес в адрес, наименование организации было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля белая, фургон красный без номерных знаков, в котором отсутствуют кабина, спущены колеса, в кузове мусор, обладающего признаками брошенного и разукомплектованного транспортного средства, обнаруженного по адресу: адрес, адрес, пос. с-за Крекшино, адрес, напротив Мосстрой-31.

Согласно справке Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, установить владельца транспортного средства не представляется возможным по причине отсутствия на автомобиле государственных номеров, доступа к номерным узлам и агрегатам с целью его идентификации.

На транспортное средство было наклеено уведомление для владельца транспортного средства о возможной эвакуации автомобиля, если владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

Информация о транспортном средстве с фотографиями была размещена на официальном сайте администрации адрес в адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

дата комиссией при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес, пос. с-за Крекшино, адрес, напротив Мосстрой-31, было обнаружено, что обнаруженный ранее брошенный грузовой автомобиль, владельцем транспортного средства не убран.

Как следует из материалов дела и искового заявления, заявитель в обоснование своих требований приводил лишь доводы обнаружения транспортного средства с признаками брошенного и разукомплектованного, а также указывал на то, что истцом предпринимались все меры по выявлению владельцев транспортного средства.

Вместе с тем, указанные доводы в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на эту вещь не могут быть приняты судом, поскольку, в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права, решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника (граждан) от права собственности на транспортное средство, не представлено бесспорных доказательств того, что управой района предпринимались меры все необходимые меры, предусмотренные Постановлением Правительства адрес к установлению владельца транспортного средства, путем размещения объявлений как на самом транспортном средстве, так и в средствах массовой информации в официальных печатных изданиях префектуры адрес, на официальных сайтах префектуры в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, не представлено бесспорных доказательств принятия необходимых мер по установлению собственника транспортного средства, взаимодействуя с УГИБДД ГУ МВД России по адрес, не представлено бесспорных отсутствия у транспортного средства владельца или того факта, что этот владелец от имущества отказался.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи, а также доказательств, свидетельствующих о вступлении заявителя во владение вещью.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Префектуры Троицкого и адрес о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: