Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 07 ноября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании,рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

Дробышева М. И., **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Дробышев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Дробышев М.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения: 08 июля 2017 года в 2 часа 10 минут следуя по Чечерскому проезду около д.25 управлял автомобилем марки Фольксваген, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил в. 2.7 Правил дорожного движения.

На данное постановление Дробышев М.И. подал жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудниками ГИБДД был лишь зафиксирован факт присутствия допустимого значение 0,16 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе, что допустимо ст.12 КоАП РФ. Указывает, что имеет тяжелое заболевание (ВИЧ – инфекцию), при котором употреблять алкоголь ему нельзя. Допускает плохую работу печени от высокой нагрузки лекарственных средств, что могло привести к неприятному запаху изо рта, а также к формированию эндогенного алкоголя. Указывает, что оформление материала происходило в холодную погоду, и этим объясняется нарушение речи и движения. Просит учесть, что является волонтером ФИФА, членом партии «Единая Росиия», занимается спортом.

Дробышев М.И. в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Дробышева М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2017 года, согласно которому в действиях Дробышева М.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – л.д.2

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 08 июля 2017 года, согласно которому Дробышев М.И. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы – л.д. 3

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами применения прибора Алкотектор PRO-100 Combi, согласно которому у Дробышева М.И. в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, а именно наличие 0, 162 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- л.д. 4

- рапортом сотрудника ДПС – л.д.5

- другими письменными материалами дела.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Дробышева М.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к акту бумажного носителя видно, что сертифицированным техническим средством измерения зафиксировано наличие у Дробышева М.И. алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,162 мг/л. Согласно примечанию к КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей и настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у Дробышева М.И. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,162 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дробышев М.И. согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Ч.А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказания не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией. При назначении наказания судом были учтены данные о личности, обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного данные о наличии заболевания, а также сведения о характеристике личности, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для снижения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева М. И. - оставить без изменения.

Жалобу Дробышева М.И. – без удовлетворения.

Судья