Прецеденты.ру

Мотивированное решение

Дело № 02а-0194/2017 | Зюзинский районный суд

Информация о деле
Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 декабря 2017 года город Москва

 

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре С.Г. Леоновой,

с участием представителя административного истца по доверенности – Бежинаря Г.Г., представителя административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по Москве – Унканжиновой Р.Г., представителя административного ответчика УФССП России по Москве по доверенности – Артемьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-194/2017 по административному иску Поповича Юрия Ивановича к Зюзинскому Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, снять ограничения, взыскании денежные средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № *** г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Попович Ю.И. обратился в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы по делу № ***г. Попович Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ***Кодекса РФ об административных правонарушений. 29.06.2015 г. решением Зюзинского районного суд г. Москвы постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 09.12.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поповича Ю.И. – без удовлетворения. 20.06.2017 г. Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № ***. 31.07.2017 г. Попович Ю.И. обратился в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления к исполнению постановления о назначении административного наказания. Своевременно исполнительное производство не было прекращено, принудительное исполнение требований исполнительного документа было продолжено, производилось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Административный истец считает бездействия административного ответчика, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, а также действия по совершению исполнительных действий незаконными. В связи с рассмотрением настоящего административного дела истец понес расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 руб.

Определением суда от 28.09.2017 г. объединены в одно производство исковые требования Поповича Юрия Ивановича к Зюзинскому Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство. Присвоен административному делу по иску Поповича Юрия Ивановича к Зюзинскому Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство порядковый номер 2а-194/2017.

Определением судьи от 05.10.2017 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в качестве соответчика УФССП России по г. Москве.

Административный истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что постановления от 22.09.2017 г. об окончании исполнительных производств №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, приняты после предъявления административных исков о возбуждении административных дел №№ 2а-194/2017, 2а-195/2017, 2а-196/2017, 2а-198/2017, 2а-200/2017, 2а-201/2017, 2а-203/2017, 2а-204/2017, 2а-205/2017, 2а-206/2017, 2а-207/2017, 2а-208/2017, 2а-209/2017, 2а-210/2017, 2а-219/2017, 2а-220/2017, 2а-221/2017, 2а-222/2017, 2а-223/2017, 2а-224/2017, 2а-225/2017, 2а-226/2017, 2а-227/2017, 2а-228/2017, 2а-229/2017, 2а-230/2017, 2а-231/2017, 2а-232/2017, 2а-233/2017, 2а-234/2017, 2а-235/2017, 2а-236/2017, и прекращены по снованиям п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. основаниям указанным в ходатайствах в адрес административного ответчика, так и заявленных в административных исках, в связи с чем административный истец их не поддерживает. Постановления об окончании исполнительных производств в пункте 2 резолютивной части содержат указание на сохранение всех ограничений и запретов, установленных для должника. С данными постановлениями административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

По исполнительному производству № *** ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рубля. Данное обстоятельство подтверждается справками о состоянии вкладов, выданных ПАО «Сбербанк России» по счетам № ***и № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

По исполнительному производству № *** Ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

По исполнительному производству № *** Ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № ***Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Как следует из постановления Административного ответчика от 15.09.2017 по исполнительному производству № *** об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, а именно 22.08.2017 г. т.е. за пределами срока давности исполнения судебного акта, имеется платёжное поручение от должника № ***, которое он самостоятельно не производил, которое по ПД (платёжному поручению) *** были переведены в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме ***рублей. Также за пределами срока давности исполнения судебного акта, от 10.07.2017 имеется указание на платёжное поручение от должника, № ***, которое он самостоятельно не производил, которое по ПД (платёжному поручению) *** были переведены в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме ***рублей. Таким образом, Административным ответчиком с 10.07.2017 по 22.08.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Как следует из постановления Административного ответчика от 15.09.2017 по исполнительному производству № *** об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, а именно 07.07.2017, 10.07.2017, и 04.08.2017 г. т.е. за пределами срока давности исполнения судебного акта, имеются платёжные поручения от должника № ***, которые он самостоятельно не производил. Таким образом, Административным ответчиком с 07.07.2017 по 04.08.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справками о состоянии вклада выданными ПАО «Сбербанк России» по счету № ***, № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Таким образом Административный истец считает, что денежные средства, незаконно списанные по исполнительным производствам № ***, ***, ***, ***, *** после истечения срока давности исполнения судебного акта, подлежат возмещению Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве.

09.12.2014 года судебным участком № 402 Зюзинского судебного района города Москвы Попович Юрий Иванович по делам № ***, ***был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП).

Не согласный с изданным судебным актом по делу, Попович Ю.И. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы для их обжалования. 29.06.2015 года Зюзинским районным судом города Москвы были приняты решения, оставившее постановления судебного участка № 402 Зюзинского судебного района города Москвы без изменения, а жалобу Поповича Ю.И. - без удовлетворения, что подтверждается заверенными копиями прилагаемых судебных актов. 29.06.2015 года постановления судебного участка № 402 Зюзинского судебного района города Москвы вступили в законную силу, что подтверждается заверенной копией прилагаемого судебного акта. 20.06.2017 года Зюзинским ОСП УФССП России по городу Москве (далее по тексту - «Ответчик») были возбуждены исполнительные производства №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. 31.07.2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КРФоАП, Истец обратился к Ответчику с ходатайствами об окончании исполнительных производств по основаниям, указанным выше, что подтверждается копией ходатайств с оригиналом оттиска штампа Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве.

По состоянию на 15.08.2017 г., то есть в прошедший тринадцатидневный срок, определяемый ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно сведений, содержащихся на странице официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице: исполнительные производства в отношении Истца не окончены и не прекращены, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России, предоставленные в суд с первоначальными исками. За период с 29.06.2017 г. по 30.06.2017 г. Попович Ю.И. постоянно проживал по месту регистрации, пользовался расчетными счетами в различных банках, об изданном судебном акте от 29.06.2015 г. узнал только 21.06.2017 г. в момент списания денежных средств с расчётных счетов по иным исполнительным производствам, возбуждённым на основании аналогичных судебных актов от 29.06.2015, следовательно, от их исполнения не уклонялся. Учитывая изложенное, Попович Ю.И. считает незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве.

В связи с рассмотрением настоящего административного иска Попович Ю.И. понес расходы на оплату услуг представителей по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** – в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № ***- в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № ***- в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству, а в сумме ***(триста тридцать) тысяч рублей, что подтверждается прилагаемыми договорами и расписками представителя в получении денег, и является вынужденной мерой по защите своих прав и законных интересов. При этом стоимость оплаченных услуг, включающих в себя все действия, связанные с рассмотрением дела, таких как сбор доказательств, подготовка иска, представительство в судебных заседаниях является значительно меньшей, нежели существует в Московском регионе.

Административный истец просит признать причину пропуска процессуальных сроков на обжалование исполнительных действий административного ответчика от 03.07.2017 об обращении взыскания на денежные средства уважительной и восстановить срок на его обжалование; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве сохраняющего ограничения и запреты, установленные для должника по исполнительным производствам №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве снять ограничения и запреты по исполнительным производствам №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №№ ***, ***, ***, ***, ***; обязать возвратить Зюзинский ОСП УФССП России по городу Москве возвратить по исполнительному производству *** - ***рублей, по исполнительному производству *** - ***рублей, по исполнительному производству ***- ***рублей, по исполнительному производству *** - ***рублей, по исполнительному производству ***- ***рублей; возместить понесенный административным истцом судебные расходы на оплату услуг представителя по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № ***- в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № ***- в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № *** - в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству № ***- в размере ***(десяти тысяч) рублей, по административному делу и исполнительному производству.

Административный истец Попович Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Бежинарь Г.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве по доверенности Унканжинова Р.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель административного соответчика УФССП России по г. Москве Артемьев В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом мнения представителя административного истца, представителей административных ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, представителя заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. КАС РФ определяет требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Как можно предположить, среди нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым будет проверяться оспариваемое решение, действие (бездействие), очевидно, будут находиться и правовые акты, устанавливающие порядок принятия решения - ненормативного административного акта. То есть требование о признании незаконным решения (ненормативного правового акта) административного органа будет аргументироваться не только нарушениями материального административного законодательства, но и самого порядка совершения оспариваемого действия. В содержание административного искового заявления включаются также основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования ( КАС РФ). Принадлежностью к общей характеристике конкретных нарушений прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, которые указываются в административном иске, являются также нарушения правил действующих административных процедур.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами КАС РФ, АПК РФ и и Закона об исполнительном производстве.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), , , , Закона об исполнительном производстве). Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон) установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что при по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 09.12.2014 года судебным участком № 402 Зюзинского судебного района города Москвы Попович Юрий Иванович по делам № ***, ***был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП).

Не согласный с изданным судебным актом по делу, Попович Ю.И. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы для их обжалования. 29.06.2015 года Зюзинским районным судом города Москвы были приняты решения, оставившее постановления судебного участка № 402 Зюзинского судебного района города Москвы без изменения, а жалобу Поповича Ю.И. - без удовлетворения, что подтверждается заверенными копиями прилагаемых судебных актов.

20.06.2017 года Зюзинским ОСП УФССП России по городу Москве (далее по тексту - «Ответчик») были возбуждены исполнительные производства №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КРФоАП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 39.2 КРФоАП постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

31.07.2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КРФоАП, Истец обратился к Ответчику с ходатайствами об окончании исполнительных производств по основаниям, указанным выше, что подтверждается копией ходатайств с оригиналом оттиска штампа Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве.

По состоянию на 15.08.2017 г., то есть в прошедший тринадцатидневный срок, определяемый ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно сведений, содержащихся на странице официального сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице: исполнительные производства в отношении Истца не окончены и не прекращены, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России.

31.07.2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КРФоАП, Истец обратился к Ответчику с ходатайствами об окончании исполнительных производств по основаниям, указанным выше, что подтверждается копией ходатайств с оригиналом оттиска штампа Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве.

В порядке п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из объяснений административного истца за период с 29.06.2017 г. по 30.06.2017 г. Попович Ю.И. постоянно проживал по месту регистрации, пользовался расчетными счетами в различных банках, об изданном судебном акте от 29.06.2015 г. узнал только 21.06.2017 г. в момент списания денежных средств с расчётных счетов по иным исполнительным производствам, возбуждённым на основании аналогичных судебных актов от 29.06.2015, следовательно, от их исполнения не уклонялся. Учитывая изложенное, Попович Ю.И. считает незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по городу Москве.

в соответствии с ч. 1 ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из правового единства указанных правовых норм, начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Истечение срока исковой давности в силу положений ст. 199 ГК РФ и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследованными судом письменными доказательствами подтверждается, что об обжалуемых постановлениях административному истцу стало известно 21.06.2017 г. в дату списания денежных средств, материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес должника обжалуемых постановлений. С исковым заявлением административный истец обратился в суд 15.08.2017 г. При этом административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неокончании исполнительных производств, учитывая направление в адрес административного ответчика ходатайств об окончании исполнительного производства 31.07.2017 г., обращение в суд с административным иском 15.08.2017 г., в пределах, установленного срока, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд, признавая срок обращения не пропущенным.

Постановления от 22.09.2017 г. об окончании исполнительных производств №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, приняты после предъявления административных исков о возбуждении административных дел №№ 2а-194/2017, 2а-195/2017, 2а-196/2017, 2а-198/2017, 2а-200/2017, 2а-201/2017, 2а-203/2017, 2а-204/2017, 2а-205/2017, 2а-206/2017, 2а-207/2017, 2а-208/2017, 2а-209/2017, 2а-210/2017, 2а-219/2017, 2а-220/2017, 2а-221/2017, 2а-222/2017, 2а-223/2017, 2а-224/2017, 2а-225/2017, 2а-226/2017, 2а-227/2017, 2а-228/2017, 2а-229/2017, 2а-230/2017, 2а-231/2017, 2а-232/2017, 2а-233/2017, 2а-234/2017, 2а-235/2017, 2а-236/2017, и прекращены по снованиям п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. основаниям указанным в ходатайствах в адрес административного ответчика, так и заявленных в административных исках, в связи с чем административный истец их не поддерживает. Постановления об окончании исполнительных производств в пункте 2 резолютивной части содержат указание на сохранение всех ограничений и запретов, установленных для должника. С данными постановлениями административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

По исполнительному производству № *** ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рубля. Данное обстоятельство подтверждается справками о состоянии вкладов, выданных ПАО «Сбербанк России» по счетам № ***и № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

По исполнительному производству № *** Ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

По исполнительному производству № *** Ответчиком 13.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также по исполнительному производству № *** Ответчиком 20.09.2017 г. было издано Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как следует из постановления от 13.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей (стр. 2, п. 1 абз. 7). Как следует из постановления от 20.09.2017 основной долг по исполнительному производству составляет ***рублей. Таким образом Административным ответчиком за период с 13.09.2017 по 20.09.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № ***Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Как следует из постановления Административного ответчика от 15.09.2017 по исполнительному производству № *** об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, а именно 22.08.2017 г. т.е. за пределами срока давности исполнения судебного акта, имеется платёжное поручение от должника № ***, которое он самостоятельно не производил, которое по ПД (платёжному поручению) *** были переведены в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме ***рублей. Также за пределами срока давности исполнения судебного акта, от 10.07.2017 имеется указание на платёжное поручение от должника, № ***, которое он самостоятельно не производил, которое по ПД (платёжному поручению) *** были переведены в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме ***рублей. Таким образом, Административным ответчиком с 10.07.2017 по 22.08.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии вклада выданной ПАО «Сбербанк России» по счету № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Как следует из постановления Административного ответчика от 15.09.2017 по исполнительному производству № *** об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, а именно 07.07.2017, 10.07.2017, и 04.08.2017 г. т.е. за пределами срока давности исполнения судебного акта, имеются платёжные поручения от должника № ***, которые он самостоятельно не производил. Таким образом, Административным ответчиком с 07.07.2017 по 04.08.2017 были совершены исполнительные действия, предусмотренные п. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно осуществлено списание денежных средства находящихся в банке на сумму ***рублей. Данное обстоятельство подтверждается справками о состоянии вклада выданными ПАО «Сбербанк России» по счету № ***, № ***. Указанные исполнительные действия по исполнительному производству № *** Административный истец считает незаконными и необоснованными, выходящими за пределы срока давности исполнения судебного акта, следовательно, подлежащими признанию незаконными и подлежащими отмене.

Таким образом суд приходит к выводу, что денежные средства, незаконно списанные по исполнительным производствам № ***, ***, ***, ***, *** после истечения срока давности исполнения судебного акта, подлежат возмещению Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В рамках, указанных административным истцом исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесены постановления об окончании исполнительных производств, а также сняты все ограничения и запреты, установленные для должника, в том числе отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, что подтверждается сводками по исполнительным производствам. Таким образом, данные постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду их отмены судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве. Тем не менее оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, с учетом предмета заявленных исковых требований об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении срока рассмотрения ходатайства об окончании исполнительных производств, в связи с истечением срока предъявления постановлений о привлечении к административной ответственности к исполнению. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве были устранены допущенные нарушения норм «Об исполнительном производстве», на дату рассмотрения дела исполнительные производства окончены, наложенные ограничения и запреты по исполнительным производствам отменены. Оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве сохраняющего ограничения и запреты, установленные для должника по исполнительным производствам №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; обязании судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве снять ограничения и запреты по исполнительным производствам №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** не имеется.

Требование административного истца об обязании возвратить денежные средства по исполнительному производству № ***, ***, № ***, № ***, № *** также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № *** в размере ***руб., возвращены Поповичу Ю.И. платежным поручением № ***от 06.10.2017. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № *** в размере ***руб., возвращены Поповичу Ю.И. платежными поручениями № 82657 от 06.10.2017, №*** от 06.10.2017, № ***от 06.10.2017. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № *** в размере ***руб., возвращены Поповичу Ю.И. платежными поручениями № ***от 05.10.2017, № *** от 05.10.2017.

Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № *** в размере ***руб., перечислены в УГИБДД ГУ МВД России по Москве платежными поручениями № *** от 01.09.2017, №*** от 01.09,2017, а денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № *** в размере ***руб., перечислены в УГИБДД ГУ МВД России по Москве платежными поручениями № ***от 22.08.2017, №*** от 01.09.2017, № ***от 01.09.2017.

Таким образом, указанные, денежные средства отсутствуют на депозитном счете Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, в связи с чем не представляется осуществить возврат денежных средств. При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств к выгодоприобретателю УГИБДД ГУ МВД России по Москве. Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами шли сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Однако, принимая во внимание, что указанные денежные средства, перечисленные в адрес взыскателя, после истечения срока исполнения судебного акта, суд находит основания для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № ***, № *** после истечения срока давности исполнения судебного акта.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными, согласно вышеуказанному постановлению, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Необходимо отметить, что действия пристава могли обжаловаться кроме судебного, так же в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло бы за собой значительно меньшие материальные расходы или вообще' их отсутствие. Так же важно отметить, что жалоба на действие должностных лиц ФССП России рассматривается в порядке установленном КАС РФ. В этом случае обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органон л государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган!, ! принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из предмета и сложности спора суд находит данную сумму судебных расходов не разумной. В том числе, услуги, оказанные в рамках предоставленных договоров, включали в себя юридические услуги, направленные на защиту интересов административного истца в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве, что, в свою очередь, не относится к судебным расходам в соответствии со ст. 103 КАС РФ.

В силу части 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению частично, с учетом сложности рассмотренного спора, выполненной представителем работы, сроках рассмотрения дела, требований разумности, полагает снизить заявленные расходы до *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповича Юрия Ивановича к Зюзинскому Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании окончить исполнительное производство, снять ограничения, взыскании денежные средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам № ***, № *** после истечения срока давности исполнения судебного акта.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в пользу Поповича Юрия Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере *** (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск