Мотивированное решение

Дело 2-4823/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор ... об оказании образовательных услуг. По условиям договора исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по обучению английскому языку с использованием методических пособий, мультимедийных (компьютерных) средств с доступом к электронному кабинету на общую сумму договора сумма Для оплаты данных услуг истец оформил кредит в наименование организации на общую сумму сумма Истцу был предоставлен пакет документов, которые он подписал согласно рекомендации ответчика. Детально ознакомившись с документами, истец обнаружил, что сумма его дохода в кредитной заявке была завышена вдвое, также ответчик оформил дополнительное страхование жизни и доверенность на ведение кредита истца на своих сотрудников, хотя истец неоднократно заявлял представителю ответчика, что не желает оформлять данную услугу, также кредитный договор не был подписан представителем банка.

Истец выбрал для обучения школу, где ему было удобно проходить обучение, дата, в день посещения истца, ответчик объявил о закрытии школы, заранее уведомления ответчик не предоставлял. дата истец обратился к ответчику с обращением с требованием расторгнуть договор, возвратить денежные средства в размере сумма Между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об оказании услуг ... от дата, согласно которому ответчик обязался возвратить в течение 10 дней денежные средства в размере сумма, прекратить действие договора, удержать с истца как с потребителя стоимость доступа к электронному материалу в размере сумма По состоянию на дата ответчик возврат денежных средств не произвёл. С удержанием сумма истец также не согласен, поскольку договор сублицензии с ответчиком он не заключал, ему был предоставлен временный доступ к материалам, который мог быть ограничен ответчиком в любое время.

Истец просит обязать ответчика перевести денежные средства в размере сумма на кредитный счёт в наименование организации, взыскать с ответчика в пользу истца невозвращённую часть стоимости платных образовательных услуг в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, штраф в размере 50 % от общей стоимости исковых требований.

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения организации, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражает. Пояснил, что истцом был приобретён курс, состоящий из 6 уровней обучения, общая стоимость составляет сумма, включая учебно-методические пособия. Одновременно с заключением договора был подписан акт доступа, согласно которому истцу было предоставлено право использования обучающего программного обеспечения и выдана карта клиента с указанием логина и пароля. Срок, на который предоставлен доступ – 18 месяцев, вознаграждение за предоставление доступа – сумма Способ оплаты обучения путём заключения кредитного договора в наименование организации истец выбрал самостоятельно, с предоставляемой в банк информацией согласился, о чём свидетельствуют подписи в приложении № 4 к договору. Подписание истцом договора является подтверждением ознакомления и согласия со всеми условиями договора, в том числе с порядком расчёта при досрочном расторжении договора. дата истец подал заявление о расторжении договора, в связи с чем был произведён расчёт денежных средств, подлежащих возврату, подготовлены соглашение о расторжении договора, акт приёма-сдачи оказанных услуг, расчёт возврата сумм, согласно которому возврату подлежала сумма в размере сумма Однако документы о расторжении договора истец не подписал, продолжил посещать занятия до дата. дата было подписано соглашение о расторжении договора и акт приёма-передачи оказанных услуг, дата ответчик перечислил денежные средства в размере сумма на счёт истца. Требования истца ответчик считает необоснованными и несоразмерными, просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме, в случае удовлетворения просит применить ст. 333 ГК РФ.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор ... об оказании услуг по изучению английского языка по программе из 6 уровней.

В силу п. 5.2 договора цена договора включает в себя стоимость услуг, вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения, цена оригинальных учебно-методических материалов в количестве, соответствующем количеству уровней обучения.

Согласно приложению № 1 к договору цена договора составляет сумма, из них: вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения в размере сумма за 1 уровень, стоимость услуг в размере сумма, цена оригинальных учебно-методических материалов в размере сумма за 1 книгу.

Из приложения № 4 к договору следует, что истцом выбран способ оплаты услуг по кредитному договору с наименование организации наименование организации, данные в кредитной заявке со слов истца заполнены верно. Приложение № 4 к договору подписано истцом лично, что подтверждает его личное волеизъявление на заключение кредитного договора, согласие со сведения, представленными в банк для получения кредита.

дата между истцом и наименование организации был заключён кредитный договор ... на общую сумму сумма для оплаты обучения по договору с ответчиком.

П. 6.3 договора предусматривает возможность расторжения договора по соглашению сторон либо по инициативе любой из сторон.

Согласно п. 6.6.2 договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг заказчику возвращается стоимость услуг, оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом стоимости пройденного на дату подачи заявления об отказе от исполнения договора в части оказания услуг времени срока обучения.

В соответствии с п. 6.8 договора денежные средства, подлежащие возврату, перечисляются клиенту в течение 10 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора.

дата истцом было подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуг ... от дата, датированное дата, также акт приёма-сдачи оказанных услуг от дата, согласно которому стоимость фактически понесённых в период с дата по дата исполнителем в рамках заключённого договора затрат составляет сумма Из расчёта возврата сумм следует, что в сумму использованных денежных средств входят: изготовление и передача заказчику индивидуального логина и пароля (код доступа) – сумма, учебники – сумма, фактически понесённые затраты – сумма, а всего сумма Стороны договорились о возврате неиспользованной части суммы, оплаченной клиентом, в размере сумма Расчёт произведён на дату дата, из пояснений истца следует, что он продолжал посещать занятия, то есть, пользоваться оказываемыми услугами по обучение, до дата.

Денежные средства в размере сумма были перечислены наименование организации на счёт фио, что подтверждается платёжным поручением № 14489 от дата.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнены наименование организации в полном объёме.

Истец полагает, что сумма в размере сумма не подлежит удержанию в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2.2 договора об оказании услуг ... от дата «Предоставление сублицензии (сублицензионный договор)» центр предоставляет заказчику право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения – системы Мультимедия Speak Up с даты подписания сторонами акта доступа на срок 18 месяцев, для использования на всей адрес указанными в настоящем пункте способами в установленных пределах.

В силу п. 6.7 договора заказчик вправе использовать программное обеспечение в течение всего срока предоставления сублицензии. В случае отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг действие сублицензии не прекращается.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения составляет сумма за 1 уровень. Программа истца предусматривает 6 уровней обучения, в связи с чем общая стоимость вознаграждения составляет сумма

В силу ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

дата сторонами подписан акт доступа, согласно которому ответчик предоставил истцу право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения – системы Мультимедия Speak Up. Центр изготовил и передал заказчику индивидуальный логин и пароль для доступа к программному обеспечению на срок 18 месяцев с даты подписания акта сторонами. Вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения составила сумма Сублицензионный договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке, заказчик вправе использовать программное обеспечение в течение всего срока предоставления сублицензии. В случае отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг действие сублицензии не прекращается, уплаченное вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения возврату не подлежит.

Сведений о том, что истцу каким-либо образом ограничен доступ к программному обеспечению после расторжения договора оказания услуг, не представлено, договором предусмотрено продолжение действия сублицензии после расторжения договора в части оказания услуг. Сублицензионный договор с истцом заключён в письменной форме, содержит сведения о предмете договора, способах использования результата интеллектуальной деятельности, территории, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности. Данный договор подписан и не оспорен сторонами, соответствует нормам действующего законодательства. Стороной истца не представлено достаточных доказательств, что данный договор каким-либо образом ущемляет его права, поскольку предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности не является предоставлением услуг, нормы закона «О защите прав потребителей» в данной ситуации применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в соответствии с соглашением о расторжении договора об оказании услуг истцу были перечислены в полном объёме, оплата использования результата интеллектуальной деятельности возврату не подлежит в силу приведённых выше обстоятельств.

Поскольку нарушение прав истца действиями ответчика судом не установлено, не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом.

Поскольку суд находит требования подлежащими отклонению, он также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы юридических расходов, как производных от основного требования о взыскании денежных средств по договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио