Мотивированное решение

Дело № 2-4924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4924/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен договор ОСАГО серии ССС № ... в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак ... 77 под управлением водителя фио, автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилям марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., Форд государственный регистрационный знак ..., Форд государственный регистрационный знак ..., марка автомобиля государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Водитель фио в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, свою вину в ДТП, а также обстоятельства ДТП не оспаривал, указал, что с размером ущерба не согласен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, пояснив, что находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, не имеет возможности произвести оплату экспертизы. Доказательств, опровергающих размер ущерба, либо подтверждающих иной размер ущерба, не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, а также с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу в данном случае входят: факт причинения и размер вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

В ходе судебного заседания из объяснений ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор ОСАГО серии ССС № ... в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... (л.д. 23).

дата по адресу: адрес по вине ответчика, нарушившего п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак ... 77 под управлением водителя фио, автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 25-27, 30).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилям марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., Форд государственный регистрационный знак ..., Форд государственный регистрационный знак ..., марка автомобиля государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортных средств (л.д. 31-32, 33-34, 35-36, 37-38).

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 50-54) суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1