Постановление о продлении срока содержания под стражей
Дело № 3/2-0403/2017 | Зюзинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Москва 17 августа 2017г.
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием прокурора Колесникова С.В., следователя Севрюкова А.А., обвиняемого Толстых А.А., защитника Шендяпина И.М.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Толстых А. А., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело возбуждено 21 мая 2017г. СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в отношении неустановленных лиц.
21 мая 2017г. Толстых А.А. задержан по подозрению в совершении преступления. Ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по данному делу продлен 10 августа 2017г. до 4 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017г.
Срок содержания обвиняемого Толстых А.А. под стражей постановлением суда продлен 19 июля 2017г. на 1 месяц 00 суток, до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2017г.
Следователь Севрюков А.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Толстых А.А. до 4 месяцев 00 суток, всего до 21 сентября 2017г.
В обоснование доводов ходатайства следователь в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 августа 2017г., однако закончить расследование указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемых Толстых А.А., Падарова М.Д.О. Евлоева Р.А., предъявить им обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение направить дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании прокурор Колесников С.В. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.
Обвиняемый Толстых А.А. и его защитник возражали против ходатайства, пояснив, что Толстых А.А. скрываться от следствия и суда не намерен, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в связи с чем в отношении него возможно изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Толстых А.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.
Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на завершение расследования.
Данные материалы также свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Толстых А.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Толстых А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и легального источника дохода, он не имеет постоянного места проживания на территории Московского региона, ранее судим. Обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на его окончание.
Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, данные о личности обвиняемого, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Толстых А. А., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017г.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: