Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Маматкуловой О.А., с участием потерпевшей Фурсовой Р.Н., ее представителя Фролова В.Ю., с участием осужденной Буровой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Буровой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от 20 марта 2017 года об оплате процессуальных издержек - расходов потерпевшей на представителя, понесенных в ходе производства по уголовному делу в отношении Буровой ...

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от 20 марта 2017 года с Буровой ... в пользу Фурсовой Раисы Николаевны взысканы расходы по выплате вознаграждения представителю потерпевшей в размере сумма.

Осужденная Бурова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и освободить ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении,

Бурова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Фурсова Р.Н., представитель потерпевшей Фролов В.Ю. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Фурсов Д.В., который суду показал, что Бурова Т.А. является соседкой его матери. Бурова Т.А. проживет совместно детьми и гражданином Лепилиным, сколько они проживают совместно он точно сказать не может, но уже длительное время, лет пять-шесть, данного гражданина он часто видит, Лепилин проживает у Буровой Т.А. постоянно. Ему (Фурсову Д.В.) известно, что Бурова Т.А. занимается риэлторской деятельностью, оказывают ли Буровой Т.А. материальную помощь родственники ему неизвестно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетеля, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении Буровой Т.А. принимал участие в качестве представителя потерпевшего Фролов В.Ю. на основании договора об оказании юридической помощи от дата. Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ... подтверждающая факт оплаты по договору об оказании юридической помощи от дата на сумму сумма, согласно которым была произведена оплата услуг представителя потерпевшего Фролова В.Ю., осуществлявшего защиту прав и интересов потерпевшей в суде. Указанная сумма была взыскана мировым судьей в пользу потерпевшей Фурсовой Р.Н.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, о размере взысканных расходов на представителя потерпевшей основаны на материалах дела, подтверждены соответствующими документами, принятое решение мировым судьей мотивировано, выводы мирового судьи не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности, в связи с чем доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес Казаковой А.В. от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буровой Т.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня вынесения.

Судья