Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 17 августа 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием прокурора Колесникова С.В., следователя Севрюкова А.А., обвиняемого Евлоева Р.А., защитника Мингачева И.Т.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Евлоева Р. А., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 21 мая 2017г. СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 мая 2017г. Евлоев Р.А. задержан по подозрению в совершении преступления. Ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен 10 августа 2017г. до 4 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017г.

Срок содержания обвиняемого Евлоева Р.А. под стражей постановлением суда продлен 19 июля 2017г. на 1 месяц 00 суток, до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2017г.

Следователь Севрюков А.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Евлоева Р.А. до 4 месяцев 00 суток, всего до 21 сентября 2017г.

В обоснование доводов ходатайства следователь в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 августа 2017г., однако закончить расследование указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемых Евлоева Р.А., Толстых А.А., Падарова М.Д.О., предъявить им обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение направить дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Колесников С.В. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Евлоев Р.А. возражал против данного ходатайства.

Аналогичную позицию высказал защитник Мингачев И.Т., пояснив, что ходатайство является необоснованным, не содержит доказательств, обосновывающих предъявленное Евлоеву Р.А. обвинение. Евлоев Р.А. имеет место жительства в адрес, скрываться от органов следствия не намерен, в связи с чем в отношении него возможно изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Евлоеву Р.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на завершение расследования.

Данные материалы также свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Евлоеву Р.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Евлоев Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и легального источника дохода, он не имеет постоянного места проживания на адрес. Обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая совокупность данных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на его окончание.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, данные о личности обвиняемого, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест, о котором ходатайствует сторона защиты, полагая, что изменение меры пресечения, с учетом изложенных обстоятельств, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Евлоеву Р. А., паспортные данные, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: адрес, с.адрес, продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: