Мотивированное решение

Дело 2-4744/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2017 по иску фио к адрес «...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что дата между фио и адрес «...» заключён полис-оферта № ... по программе «Страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней», страховая премия уплачена в полном объёме. дата истец обратился в отделение банка, в котором заключал договор, с заявлением о расторжении договора, письмом от дата банк ответил истцу, что он не уполномочен рассматривать вопросы о расторжении указанного полиса, рекомендовал обратиться в соответствующую страховую компанию. дата истец направил заявление о расторжении договора в адрес ответчика, до настоящего времени страховая премия истцу не возвращена. Истец обращался к ответчику с претензией дата, требования которой были оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснил, что договор страхования был предложен ему при заключении кредитного договора в наименование организации, ему пояснили, что он вправе отказаться от страхования в течение пяти дней после подписания, вследствие чего будет повышена кредитная ставка. Ответчик прислал истцу ответ на претензию, в котором ссылается на невозможность возвратить денежные средства из-за некорректных реквизитов, представленных истцом. Истец пояснил, что реквизиты были представлены верно, поскольку по ним производились выплаты иными организациями, указывает, что банк прислал ему письмо об увеличении процентной ставки. В настоящее время условия возврата страховой премии при отказе от договора страхования изменены, срок возврата увеличен с 5-ти дней до 10-ти, однако истец обратился к ответчику в период действия старых правил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку договор страхования был заключён истцом добровольно, в договоре были согласованы все существенные условия договора страхования, заявление о расторжении договора было подано с нарушением пятидневного срока, в связи с чем страховая премия возврату не подлежит.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных ходатайств в суд не представил, об уважительности причин неявку суду не сообщил. Ранее предоставлял письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку решение о заключении договора страхования и страховую компанию истец выбрал добровольно, в кредитном договоре обязанность заключить договор страхования отсутствует, страховая компания производит выплату страховой премии в случае наступления страхового случая.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № .../17, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере сумма

дата между истцом и адрес «...» был оформлен полис-оферта № ... по программе «Страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней».

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о расторжении договора страхования, письмом от дата банк ответил истцу, что не уполномочен рассматривать вопрос о расторжении указанного полиса, рекомендовал обратиться в соответствующую страховую компанию.

дата истец направил заявление о расторжении договора в адрес ответчика, до настоящего времени страховая премия истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суд учитывает, что из содержания договора следует, что при его заключении, сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, а именно: об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся предметом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Истец не возражал против данных условий договора, был ознакомлен с условиями и согласен, также согласился с тем, что услуга по страхованию ему не навязана, выбрана добровольно, что страховая премия уплачивается единовременно. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью истца в заявлении на получение услуги по добровольному страхованию заёмщика кредита. Доказательств того, что истец был не согласен с условиями договора, имел намерения внести изменения в содержание договора, до подписания договора был лишен возможности ознакомиться с его условиями без ограничения по времени не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, истцом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для расторжения договора добровольного страхования с наименование организации... не имеется, так же, как и для возврата истцу страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд не находит нарушений со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, а потому не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, в связи с чем данное требование подлежит отклонению.

Поскольку истцу отказано в основных требованиях, требования о взыскании судебных расходов и штрафа также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «...» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио