Мотивированное решение

Дело № 2-4797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4797/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и просит суд расторгнуть договор купли-продажи ..., заключенный между сторонам дата, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере ... от присужденной суммы. В обоснование требований истец указывает, что дата он приобрел у ответчика видеокарту ..., серийный номер .... При использовании указанной видеокарты истцом были выявлено, что напряжение на видеокарте нестабильно, что приводит к нестабильности системы в целом и регулярным сбоям в работе, что, по мнению истца, является недостатком. дата истцом наименование организации была предъявлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако указанные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 7 перечня, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 924, системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины, относятся к технически сложным товарам, в отношении которых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрен специальный порядок расторжения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор розничной купли-продажи ..., согласно условиям которого, фио приобрел у ответчика видеокарту ... стоимостью сумма Стоимость указанной видеокарты с учетом НДС 18% составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме (л.д. 5).

фио заявлены требования о расторжении договора розничной купли-продажи ... от дата, а также о взыскании с ответчика денежных средства в размере сумма, уплаченных им при заключении вышеуказанного договора. В обоснование заявленных требования истец указывает, что при использовании указанной видеокарты истцом были выявлены недостатки, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие существенного недостатка в приобретенном товаре, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи ... от дата, а также о взыскании с ответчика в пользу фио денежных средства в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Поскольку, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о расторжении договора розничной купли-продажи ... от дата, а также о взыскании с ответчика в пользу фио денежных средства в размере сумма, правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу фио неустойки, а также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3