Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В,

при секретаре Кинаш С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/2017 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику фио , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, ЖК «Бутово-Парк», д.2, кв.211 в виде ½ доли между истцом и ответчиком фио, признать право общей долевой собственности на указанное имущество за истцом и ответчиком, признать автомобиль марка автомобиля (Sportage SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN VIN-код собственностью фио с выплатой компенсации стоимости ½ доли имущества в размере сумма фиоН, мотивируя тем, что брак между фио и фио прекращен на основании решения суда от дата, фактически брачные отношения прекращены с дата, ответчик проживет по месту жительства его родителей с начала дата по адресу: адрес Несовершеннолетняя дочь фио постоянно проживает с матерью фио по адресу: адрес, ЖК «Бутово-Парк», д.2, кв.211.

Ответчик фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратился со встречным иском , с учетом уточнения первоначально заявленных встречных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор об определении режима имущества супругов (брачный договор) от дата, заключенный между фио и фио недействительным; признать квартиру по адресу: адрес, адрес общим имуществом фио и фио, произвести раздел указанной квартиры, передать фио в собственность, взыскав с фио в пользу фио рыночную стоимость ½ доли в размере сумма; признать долговые обязательства по кредитному договору № 621/2010-телефон от дата, заключенному между фио и наименование организации общими обязательствами супругов; взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере ½ доли денежной суммы, выплаченной фио по кредитному договору №621/2010-телефон от дата, заключенному между фио и наименование организации за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере ½ доли денежной суммы, выплаченной фио в счет страховой премии по договору страхования 001АТ-16/67562 от дата в размере сумма, ½ доли денежной суммы, выплаченной фио дата в счет страховой премии по страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма и ½ денежной суммы, выплаченной фио суммы дата за плановое техническое обслуживание спорного автомобиля сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечено наименование организации .

Истец фио, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования, встречные исковые требования фио относительно выплат по автокредиту в сумме сумма признали частично, с оценкой стоимости спорного автомобиля фио, 2015 годы выпуска в сумме сумма, согласны, в части недействительности брачного договора просят отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречные требования.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования фио признали частично, пояснив, что фио согласен с взысканием с него в пользу фио денежную компенсацию в виде ½ доли рыночной стоимости автомобиля в сумме сумма, передав автомобиль в собственность фио, настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая, что оспариваемый брачный договор содержит условия, которыми фио поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, по основному и встречному иску, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц наименование организации и нотариуса адрес фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит основной и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному иску, письменных доказательств, судом установлено, что брак между фио и фио заключенный дата, о чем Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись за №1112, прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 103 адрес от дата, о чем Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена актовая запись за № 413 , что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом, в период брака по договору купли-продажи автомобиля № МТ15-03986 от дата приобретено имущество в виде автомобиля марка автомобиля (Sportage SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN VIN-код фио, 2015 года выпуска. Цена по договору купли-продажи автомобиля от дата составила сумма (п.2.1.договора).

В материалах настоящего гражданского дела имеется отчет № 25327 СМ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства фио, 2015 года выпуска, выполненного Оценочной компанией ПроБизнесОценка , согласно которому ориентировочная стоимость транспортного средства, определенная с применением сравнительного подхода, составляет сумма, при этом стороны в судебном заседании согласились об определении стоимости автомобиля в размере сумма

Суд, оценивая отчет об оценке автотранспортного средства, доверяет указанному отчету, находит его научно обоснованным, полагает его в качестве доказательства допустимым, в качестве размера стоимости спорного транспортного средства оценку, установленную специалистом в сумме сумма и с учетом мнения сторон о стоимости автомобиля в размере сумма, принимает за основу рыночной стоимости спорного имущества стоимость в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В период брака по договору купли-продажи, заключенному дата супругами фио и фио на совместные средства приобретено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: адрес, ЖК «Бутово-Парк», д. 2, кв. 211, право собственности на которую зарегистрировано дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за фио

дата фио и фио заключили договор об определении режима имущества супругов (брачный договор), удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за №8-5400, по условиям которого (п.2 Договора), что в отношении любого движимого и/или недвижимого имущества, приобретенного в период брака до заключения настоящего договора, а также приобретаемого после его заключения в дальнейшем в период брака любым из супругов и зарегистрированного на имя этого супруга, кроме указанного в п.1 настоящего договора, включая любые расходы, полученные или получаемые любым из супругов, действует установленный законом режим общей совместной собственности супругов.

Пунктом 1 брачного договора установлено, что супруги договариваются о том, что приобретаемая на имя фио любая квартира, расположенная по любому адресу на территории адрес или адрес или имущественные права, в том числе права требования, направленные на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры, на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей любым кредитным и/или банковским учреждением, после заключения настоящего договора как в период брака, так и в случае его расторжения является раздельной собственностью фио и не входит в состав общего имущества супругов. Согласия фио на приобретение супругой фио указанной квартиры или имущественных прав в отношении указанной квартиры, а также на государственную регистрацию ее права собственности на указанное имущество в Органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес или адрес, не требуется.

Возврат кредита является личной собственностью фио Югай И.Д. не несет ответственности за возврат указанного выше кредита.

Супруги осуществляют правомочия собственника в отношении принадлежащего им имущества на основании закона. Согласие другого супруга на распоряжение имуществом, указанным в п.1 настоящего договора, а также на приобретение, не требуется.

Согласно п.4 договора, в случае расторжения брака имущество, которое будет находиться к этому моменту в совместной собственности супругов, подлежит разделу по соглашению сторон либо в судебном порядке.

фио, оспаривая брачный договор по основаниям ничтожности и оспоримости сделки, утверждает, что ему не было разъяснено существо сделки и ее последствия, текст брачного договора не был зачитан вслух, сам текст он не читал, указывает, что содержание брачного договора не соответствует его свободному волеизъявлению.

Суд, разрешая заявленные в этой части исковые требования, полагает необходимым в указанной части встречного иска фио отказать, поскольку как установлено судом, брачный договор соответствует требованиям закона, а доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что условиями договора фио поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено.

Доводы фио о несоразмерном разделе имущества, суд находит несостоятельным, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. фио положения брачного договора в части имущественных обязанностей соблюдаются, в том числе обязанности по выплате кредита, которую она исполняет самостоятельно и за свой счет.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, при заключении брачного договора, стороны подтвердили, что они не страдают заболеваниями, которые препятствовали бы пониманию сути подписываемого ими договора и обстоятельств его заключения, а также подтвердили отсутствие обстоятельств, вынуждающих совершить указанную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, что отражено в п. 9 договора.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор не содержит условий, которыми фио поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за фио.

По условиям брачного договора фио и фио распределили между собой имущество таким образом, что фио взяты на себя обязательства по содержанию и выплате кредита, направленные на приобретение квартиры в собственность, при этом, истец и ответчик, заключая оспариваемый брачный договор, пришли к соглашению, о том, что любое имущество (движимое и недвижимое), приобретенное в период брака до заключения брачного договора и после его заключения, подлежит разделу, кроме имущества , указанного в п. 1 договора .

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

Доводы фио о том, что при подписании брачного договора он не предполагал иное распределение недвижимого имущества между супругами, нежели то, которое указано в договоре, требуя признать договор недействительным в силу ст.178 ГК РФ, суд полагает несостоятельными.

В соответствии со ст.178 ГК РФ, суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом фио не представлены допустимые доказательства, объективно свидетельствующие о кабальности сделки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для признания брачного договора, заключенного между фио и фио дата недействительным по основаниям ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества в деле, не имеется.

В судебном заседании из объяснений истца. Представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам судом установлено, что дата между ЖСК «Дрожжино-1» и фио заключен договор паенакопления № ДЖ2-14-7-3-3/1, по условиям которого квартира из одной комнаты, общей проектной площади 40,34 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес передана члену кооператива фио, при полной инвестиционной стоимости одного квадратного метра квартиры сумма (т.1 л.д.55-62).

дата между наименование организации 24 адрес и фио заключен договор о залоге пая в ЖСК № 634/4810-телефон-з01, по условиям которого п.3.1, договора, залоговая стоимость пая в ЖСК составляет сумма, правообладателем по договору является ЖСК «Дрожжино-1», адресом является: адрес, адрес, вблизи адрес, жилой дом корпус (позиция) №14, секция 7, этаж 3, номер квартиры на площадке 3. Как следует из условий договора п.4.6.2.3, квартира состоит из одной комнаты, общей проектной площадью с учетом площади помещений вспомогательного назначения (балконов, лоджий) 40,34 кв.м., цена объекта недвижимости по Договору об участии в ЖСК : сумма Сумма кредита : сумма, срок кредита 182 месяца с даты предоставления кредита. П.4.11, предусматривает размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора сумма (л.д.63-71).

дата между наименование организации 24 адрес и фио заключен кредитный договор №634/4810-телефон, согласно которому заемщиком фио выдан кредит, целевое назначение : на приобретение объекта недвижимости на стадии строительства, путем приобретения пая в ЖСК согласно договору об участии в ЖСК, п.3.2, договора, сумма кредита сумма на инвестиционный период 13,55 % годовых, на титульный период 13,55 процентов годовых. Идентификация договора, на основании которого приобретается объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, жилой дом, корпус (позиция) №14. секция 7, этаж 3, номер квартиры на площадке 3, договор паенакопления № ДЖ2- 14-7-3-3/1 от дата, заключенный между Правообладателем и Заемщиком.

Требования фио о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес общим имуществом фио и фио и произвести раздел указанного недвижимого имущества, с передачей его в собственность фио, взыскать с нее в пользу фио ½ рыночной стоимости квартиры в размере сумма, суд находит несостоятельными, поскольку указанные требования истца противоречат п. 1 условиям брачного договора, заключенного между супругами фио и фио ранее, дата.

Доводы фио о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, комплекс «Бутово-Парк», д. 2, кв. 211 является личным имуществом фио и не подлежит разделу, как совместно нажитое имущество, поскольку было приобретено на денежные средства, полученные фио от его родителей от продажи принадлежащего им имущества в дар, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 128, 140 ГК РФ деньги являются вещью и объектом гражданских прав, на них также распространяются положения главы 32 ГК РФ о дарении.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

В связи с чем, в рассматриваемой ситуации при дарении родителями фио денежных средств и передаче их фио составление письменного договора не требовалось, т.к. никто из сторон не оспаривал, что денежные средства были переданы фио, который является сыном.

Из объяснений фио и его представителя, следует, что между фио и его родителями какие-либо письменные договоры относительно денежных средств не подписывались.

Вместе с тем, обстоятельства того, что денежные средства переданные родителями фио были использованы при приобретении недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, материалами дела не доказаны.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ссылаясь на факт получения в дар от родителей денежных средств, фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании при приобретении спорного недвижимого имуществ денежных средств, полученных от родителей в дар, и доказательств, приобретения указанного имущества только на личные денежные средства фио, а не из совместного бюджета супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания жилого помещения по адресу: адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211 личным имуществом фио, считает, что указанное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом фио и фио, который подлежит разделу, и полагает, разделить указанное имущество, признав право фио и фио на ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211.

дата между ВТБ 24 (ПАО) и фио заключен кредитный договор № 621/2010-телефон на приобретение автомобиля марка автомобиля (Sportage SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN VIN-код фио, 2014 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет сумма. Из объяснений фио, до настоящего времени кредит полностью не погашен. Спорный автомобиль является предметом залога наименование организации 24. Начиная с дата, даты прекращения семейных отношений сторон и прекращения ведения общего хозяйства, фио самостоятельно выплачивает кредит и несет расходы по страхованию спорного автомобиля из личных средств, фио не принимает финансового участия в погашении кредита, оплате страховок и технического обслуживания автомобиля. В период с дата по дата фио произвел из личных денежных средств платежи в погашение кредита по кредитному договору в сумме сумма дата фио произвел из личных денежных средств оплаты по договору страхования 001АТ- 16/67562 от дата в сумме сумма (страховая премия) и по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме сумма (страховая премия), являющиеся по условиям кредитного договора обязательными. дата фио из личных денежных средств произвел оплату планового технического обслуживания спорного автомобиля на сумму сумма

Суд приходит к выводу, что имущество в виде спорного автомобиля фио. 2015 года выпуска, является общим имуществом супругов, кроме того, частично приобретался за счет заемных денежных средств по кредитному договору, обязательства по погашению кредита являются общим обязательством сторон, спорный автомобиль остается в пользовании фио, его рыночная стоимость составляет сумма, с учетом соглашения сторон об оценке указанного имущества в размере сумма, с фио в пользу фио суд считает необходимым взыскать денежные средства в счет компенсации стоимости автомобиля в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио в счет обязательств по возврату кредитных средств по Кредитному договору №621/2010-телефон от дата, заключенному между фио и наименование организации за период с дата по дата в размере сумма

Суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым признать право собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное но адресу: адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211; признать право собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211; признать право собственности фио на автомобиль фио, 2015 года выпуска.

В остальной части исковых требований как фио, так и фио - отказать

Разрешая заявление фио о применении к требованиям фио срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Законом (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Как установлено судом , о существовании брачного договора от дата фио стало известно дата.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора фио было известно в указанную дату вплоть до момента обращения фио в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (дата), в деле не имеется.

С учетом изложенного момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом заключения оспариваемого фио брачного договора.

Исковое заявление о признании брачного договора от дата недействительным было подано фио дата .

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом, как следует из материалов дела, в силу положений ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию об оспаривании договора от дата начинает исчисляться с дата и истекает дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об оспаривании брачного договора, заявленные фио также не подлежат удовлетворению и по основаниям пропуска срока исковой давности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования как фио, так и фио подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество:

Признать право собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211

Признать право собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ленинский район, адрес, ЖК Бутово Парк, д. 2, кв. 211.

Признать право собственности фио на автомобиль марка автомобиля (Sportage SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN VIN-код фио, 2015 года выпуска

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации стоимости автомобиля фио в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет обязательств по возврату кредитных средств по Кредитному договору № 621/2010- телефон от дата, заключенному между фио и ПАО ВТБ 24 за период с дата по дата в размере сумма

В остальной части исковых требований как фио, так и фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: