Мотивированное решение

Дело № 2-4800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4800/2017 по иску ... фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, пени за просрочку возврата долга в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере сумма Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до дата Согласно п. 3.1 указанного договора займа в случае невозвращения суммы зама в срок, определенный договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа фио истцу не возвращена, в связи с чем, фио обратился в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио передал фио денежные средства в размере сумма, которые фио обязался возвратить истцу в срок до дата (п.п. 1.1, 2.1 договора) (л.д. 4).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в срок, установленный в п. 2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Получение фио денежных средств по договору займа в размере сумма, подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7).

Как установлено судом, ответчик не выполнил условия договора, денежные средства, переданные ему в долг, не возвратил, в то время как в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным договором.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, должник обязался уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с дата по дата за 212 дней просрочки и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма из расчета: 747 500*212*0,1% = сумма

Расчет проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма оплаченных истцом при предъявлении иска в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Е.И. Сафьян

1