Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием истца Хораськина А.В., представителя ответчика по доверенности Дитюк Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/2017 по иску Хораськина ... к АНО «ОЦ Спик АП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хораськин А.В. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с иском к АНО «ОЦ Спик АП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.06.2017 г. между АНО «ОЦ Спик АП» (центром) и Хораськиным А.В. (заказчиком, клиентом) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ..., по которому центр предоставляет образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий, а заказчик оплачивает оказанные услуги. Цена договора составила 76 981 руб. 31 коп. Оплата цены договора была осуществлена частично за счет собственных средств (10 000 руб. 00 коп.), частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк» (66 981 руб. 31 коп.). Истец, не приступив к занятиям, 16.06.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. 31.10.2017 г. ответчик перечислил истцу 55 981 руб. 31 коп., в остальной части уплаченные по договору денежные средства оказались не возмещенными со ссылкой на то, что 15.06.2017 г. стороны подписали акт доступа о предоставлении истцу права использования обучающего программного обеспечения сроком на 18 месяцев на условиях исключительной сублицензии стоимостью 24 000 руб. 00 коп. Однако акт не содержит сведений о лицензии, лицензионного договора. В связи с этим, истец просил расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг ... от 15.06.2017 г., взыскать с ответчика невозмещенную часть стоимости неиспользованных услуг – 24 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб. 00 коп., нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - 1 900 руб. 00 коп.

Истец Хораськин А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АНО «ОЦ Спик АП» по доверенности Дитюк Ж.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала представленный письменный отзыв на иск, согласно которому просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что стоимость приобретенного курса обучения составила 52 981 руб. 31 коп., также истцом было оплачено предоставление права доступа к обучающему программному обеспечению стоимостью 24 000 руб. 00 коп. С порядком расторжения договора и возмещения части цены договора истец был ознакомлен. 16.06.2017 г. ответчиком было получено заявление о расторжении договора, было подготовлено соглашение о расторжении договора, акт приема-сдачи оказанных услуг, расчет подлежащих возврату сумм, составивших 55 981 руб. 31 коп. От подписания документов истец уклонился, и 31.10.2017 г. ответчик перечислил на его банковский счет всю подлежащую возврату сумму 55 981 руб. 31 коп., т.е. исполнил обязательство в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2017 г. между АНО «ОЦ Спик АП» (центром) и Хораськиным А.В. (заказчиком, клиентом) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ..., в соответствии с условиями которого центр предоставляет образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Договором предусмотрено, что форма обучения является очно-заочной с использованием ИКТ, программа обучения состоит из 6ти уровней (с 8го по 13й). программа каждого уровня включает 20 мультимедийных занятий/дистанционных мультимедийных занятий с неограниченным посещением, 20 консультаций с консультантами по английскому языку/интерактивных занятий с преподавателем длительностью по 60 минут, самостоятельные занятия.

Срок обучения составляет с 19.06.2017 г. по 19.12.2018 г.

Согласно п. 2.2.1 Договора центр предоставляет заказчику право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающегося программного обеспечения – системы мультимедия Спик Ап (программного обеспечения) с даты подписания сторонами акта доступа на срок 18 месяцев для использования на всей территории РФ следующими способами: запуск программного обеспечения на своем персональном компьютере при использовании исключительно для осуществления дистанционных мультимедийных занятий.

Цена договора составила 76 981 руб. 31 коп., включая вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения – 24 000 руб. 00 коп. (4 000 руб. 00 коп. за 1 уровень).

Оплата цены договора была осуществлена истцом частично за счет собственных средств (10 000 руб. 00 коп.), частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк» (66 981 руб. 31 коп.).

15.06.2017 г. стороны подписали акт доступа о предоставлении клиенту права пользования на условиях неисключительной сублицензии обучающегося программного обеспечения – системы мультимедия Спик Ап, клиенту были сообщены логин и пароль.

В соответствии с п. 6.7 Договора, п. 5 Акта в случае отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг, действие сублицензии не прекращается, вознаграждение за предоставление права пользования программным обеспечением возврату не подлежит.

16.06.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, вне зависимости от подписания или не подписания соглашения о расторжении договора, поскольку, по мнению истца, раздел 4 Договора предоставляет клиенту право на отказ от исполнения договора в одностороннем уведомительном порядке, что и было им сделано.

31.10.2017 г. ответчик перечислил истцу 55 981 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Произведенный ответчиком расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленным в материалы дела документам, уплаченное вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения не возвращается, поскольку таковое право не прекращает своего действия с расторжением договора. Обязательство было исполнено до принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик организовал и обеспечил учебный процесс в соответствии с условиями договора, истец отказался от договора, после чего ответчиком возвращены истцу денежные средства, при том, что услуга по договору не была оказана вследствие отказа истца от исполнения договора и не связана с нарушением условий договора ответчиком, таким образом, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства не заявлялось. Требование о компенсации морального вреда заявлялось со ссылкой не на несвоевременность, а на неполноту исполнения обязательства, которой места не имело, таким образом, правовые основания для исчисления штрафа отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, по причине отказа в иске, понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хораськина ... к АНО «ОЦ Спик АП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.