Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием представителей истца по доверенности – Штрауса А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4838/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дружининой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Дружининой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «ТАНДЕМБАНК» и Дружининой Е.Н. заключен кредитный договор № 1078, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от дата к кредитному договору стороны договора пролонгировали срок возврата до дата, установив порядок его погашения в Графике погашения. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Начиная с дата ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства являются просроченными. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» по доверенности Штраус Т.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Дружинина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи необходимостью ухода за несовершеннолетним ребенком, которое было отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела, причина неявки ответчика признана неуважительной. При этом ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, для предоставления отзыва на исковое заявление, возражений по существу заявленного спора ответчиком не представлено. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между ООО «ТАНДЕМБАНК» и Дружининой Е.Н. заключен кредитный договор № 1078, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от дата к кредитному договору стороны договора пролонгировали срок возврата до дата, установив порядок его погашения в Графике погашения.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Начиная с дата ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства являются просроченными.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ... от дата ООО «ТАНДЕМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «ТАНДЕМБАНК» возложены на ГК «АСВ». Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении банка продлено до дата

Согласно статье 129 Федерального закона от дата «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма

При подаче иска на основании ст. 333.41 НК РФ, истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дружининой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с Дружининой Екатерины Николаевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: