Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2017 по заявлению МОСП по ВАШ № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Федорову Николаю Евгеньевичу об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес обратился в суд с иском к Федорову Николаю Евгеньевичу об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении должника Федорова Николая Евгеньевича заведено сводное исполнительное производство № ...-ИП/СД, в состав которого входит 115 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве на общую сумму взыскания в размере сумма. Федоров Н.Е. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Федоров Н.Е.. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица — ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 67 ч.1 и ч.4 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В силу п.5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по адрес Хижняковым Т.П. возбуждено исполнительное производство № 2650991/17/77046-ИП/СД, в состав которого входит 115 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Общая сумма долга Федорова Николая Евгеньевича по исполнительным документам составляет сумма.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлении о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Выходом по адресу должника установлено, что на неоднократные звонки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю проигнорировано. Должник на прием к судебному приставу не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил.

Временное ограничение выезда из российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МОСП по ВАШ № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Федорову Николаю Евгеньевичу об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить в отношении Федорова Николая Евгеньевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № ...-ИП/СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: